Форум
Сообщения без ответов | Активные темы
|
Страница 1 из 1
|
[ Сообщений: 7 ] |
|
Автор |
Сообщение |
onlooker
|
Добавлено: 19 дек 2016, 10:38 |
|
Зарегистрирован: 15 дек 2012, 19:43 Сообщений: 330 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 5 раз.
Город (Регион): Москва
Страна:
|
В базу в кенияит загружено несколько образцов с Речного. Например: http://webmineral.ru/minerals/image.php?id=11025При этом подписано, что кеният там в подчиненных количествах. Но раз этот "кахолонг" загружен именно в кенияит, то корректно будет указать, где там сам кенияит. Или стрелочкой на фото (если он там виден), ещё лучше в описании изложить в каком он там виде. В каком он там виде? Примесью в опале, отдельными корками? Он визуально различим на образце? Во-первых, это интересно, а во-вторых, всё же это же главный минерал образца.
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Snow
|
Добавлено: 19 дек 2016, 12:49 |
|
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 16:27 Сообщений: 958 Благодарил (а): 3 раз. Поблагодарили: 22 раз.
Город (Регион): Снежинск
Страна: Россия
|
На кенияит загружено два образца. Основная моя цель - это зафиксироватоь тот факт, что Almaz сделал диагностику и подтвердил наличие минерала в данном материале (а заодно выяснил состав материала). Отсюда кенияит стоит на первом месте. Далее если буду что-то грузить из этого материала на сайт, то уже под названием "Опал". Материал, насколько я понимаю, состоит из смеси опала, кальцита и кенияита. Опал преобладает, кальцит и кенияит присутствует в незначительном количестве. При этом видимо еще все белое (подробнее лучше обратиться к Almaz'у). Как то снять по другому этот кенияит у меня возможности нет. Может у кого-то получится лучше. Ткнуть стрелку наверное можно в любое место образца без особой ошибки.
|
|
Вернуться наверх |
|
|
onlooker
|
Добавлено: 19 дек 2016, 13:18 |
|
Зарегистрирован: 15 дек 2012, 19:43 Сообщений: 330 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 5 раз.
Город (Регион): Москва
Страна:
|
Snow писал(а): ...Материал, насколько я понимаю, состоит из смеси опала, кальцита и кенияита...Ткнуть стрелку наверное можно в любое место образца без особой ошибки. Eсли разговор о смеси опала, кальцита и кенияита, нет поверхностных корок, сложенных киянитом, и визуально киянит на образце не выделяется (если именно это имелось в виду), то при чём здесь стрелки на фото? А вот указать это в описании, что на этом образце "кахолонг" состоит из смеси опала, кальцита и кенияита было бы очень полезно. Минерал не всем хорошо знаком, на миндате всего пара фото. Зато у нас кахолонг с Речного - материал обычный. И, конечно, очень интересно узнать, что там на самом деле может быть, и в каком виде там кенияит выделяется, например, размер зерна тогда (это к шансам распознать его там визуально, или к отсутствию таких шансов).
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Almaz
|
Добавлено: 19 дек 2016, 13:35 |
|
Зарегистрирован: 11 мар 2012, 16:08 Сообщений: 497 Благодарил (а): 2 раз. Поблагодарили: 22 раз.
Город (Регион): Москва
Страна: Россия
|
Кахолонг не может состоять из смеси опала, кальцита и кенияита, так как кахолонг - это и есть опал. А вот желвак может и из них и состоит, что в описании отражено. Опала много, кенията мало, но он однозначно есть, что фиксируется и зондом, и порошкограммой. И с поверхности, и внутри желвака.
Ну и страна все-таки Кения, поэтому не киянит, конечно...
|
|
Вернуться наверх |
|
|
onlooker
|
Добавлено: 19 дек 2016, 14:15 |
|
Зарегистрирован: 15 дек 2012, 19:43 Сообщений: 330 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 5 раз.
Город (Регион): Москва
Страна:
|
Конечно, кенияит. Приношу извинения (исправить сейчас, наверно, уже будет некорректно...) Кахолонг там в кавычках, имелся в виду материал образца. А далее по тексту - без кавычек, там имелись в виду образцы с таким названием на этикетке. Да, везде разговор был о желваках, совсем плохо сформулировала. А как же непросто оказалось вытянуть информацию о размере выделений . Но раз разговор о порошкограмме и зонде, я так поняла, что о визуально ощутимых размерах речи нет. Almaz писал(а): ...что в описании отражено... Да отражено, конечно. Подчинённое количество. Я всего лишь просила уточнить, в каком оно там виде. И даже объяснила мотивы вопроса - хотелось понять, можно ли его там углядеть, выделяется ли кенияит как-нибудь визуально ощутимо (типа бежать разглядывать свои образцы, или расслабиться и просто записать примечание о возможном составе) Большое спасибо за размещение образцов, диагностику и за ответы. Расслабилась и просто записала очень интересное примечание о возможном составе
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Almaz
|
Добавлено: 19 дек 2016, 15:18 |
|
Зарегистрирован: 11 мар 2012, 16:08 Сообщений: 497 Благодарил (а): 2 раз. Поблагодарили: 22 раз.
Город (Регион): Москва
Страна: Россия
|
Кенияит визуально никак не выделяется. Это тесное срастание на микроуровне с опалом.
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Snow
|
Добавлено: 12 июн 2017, 17:59 |
|
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 16:27 Сообщений: 958 Благодарил (а): 3 раз. Поблагодарили: 22 раз.
Город (Регион): Снежинск
Страна: Россия
|
|
Вернуться наверх |
|
|
|
Страница 1 из 1
|
[ Сообщений: 7 ] |
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|
Внимание! Вся информация на сайте носит исключительно образовательный характер и не может служить прямым указанием к поискам минералов на месторождениях.
|