Володя, речь не о крученике, а о сростке хх.

Вторая часть видео об открытии музея "Планета": https://youtu.be/YW78VT1EhsM

Задумался тут. Ё-бург город большой, конечно. Но многие ли ходят в музеи за 200 рублей билет. А тут 500. И снова задумался.

Если у хозяина музея хватило денег на здание в центре города, то конечно цену на билеты он мог бы сделать и поменьше. С другой стороны, до сих пор помню свои противные ощущения от посещения старого музея Владимира Пелепенко, когда за твоей спиной следует бабушка-смотрительница которая мигом гасит свет в витрине, как только ты сделал шаг в сторону. Нет уж, я лучше заплачу 500 рублей, но буду ходить по залу свободно.

Было озвучено 300-350 руб.

А в питере в горном если отстал от группы, зацепившись носом за образец, бабушки еще и подгоняют

Кстати, а озвучивались ли какие-нибудь правила о возможности фотографировать образцы в новом музее? Или это было возможно лишь на его открытии? В том же упомянутом питерском горном такой возможности нет..

да тут в другом вопрос. Екатеринбург, конечно, город камнелюбов. Но и там ограниченное число этих самых любителей. Ну посетят все по разу, ну кто-то два раза сходит. Ну залетные гости города зайдут. А дальше? Причем, думается мне, что те кто к теме не равнодушен, то зайдет сюда и за 500 и за 1000 рублей, а тот кому все равно и за 200 рублей не пойдет.
Я и в ФММ никогда не видел толп людей, а чаще всего и вообще там людей не видел. Увы ((((

Дай бог, чтоб я ошибался.

Наверно, толпы тут и не нужны. Любитель камня - редкий зверь. Другое дело - наладить взаимодействие со школами и детскими садами, чтобы этих любителей с детства созидать. Опять же, есть Уральский геологический, Планета, часть коллекции В.А. Пелепенко на Ленина экспонируется - три музея на один город. Хотя все разные.

Мне кажется. что ориентироваться в основном на любителей камня при создании минералогического музея дело довольно пустое и финансово не очень выгодное. Особенно если не предполагается какое то государственное финансирование с ведением каких-то серьезных научных работ сотрудниками, что позволит заработать хотя бы определенный вес в области минералогии (как среди ученых, так и среди любителей). В Эрмитаж ведь ходят не только искусствоведы, художники и скульпторы. Очень много людей, которые посещают художественные музеи, мало понимают в искусстве, но они туда все таки ходят. Причем в тот же Эрмитаж летом (а может и не только) попасть довольно трудно. По крайней мере когда город назывался Ленинградом было именно так. В данном случае с точки зрения популярности вопрос все равно будет упираться в уровень образцов музея, их интересности не только для специалистов, но и простых людей, удобства их экспозиции и т.д. С финансовой точки зрения и количества посетителей довольно большое значение будет иметь включение музея в экскурсионные программы туристических агентств и независимых экскурсоводов. Чем больше музей будет вовлекаться в туристическую отрасль, тем больше будет посетителей. Причем эта деятельность не ставит крест на одновременном развитии и какой то научной работы. В данном случае не очень хорошо, что все три музея скорее всего как бы повторяют друг друга своими экспозициями и по сути будут оттягивать посетителей друг у друга.

Я помню как в 80-х годах в тогда еще Свердловск приезжала выставка стразов, копий известных бриллиантов мира. Выставлялось по сути стекло, но красиво оформленное И по моей памяти зал этой выставки отнюдь не пустовал.