Он имеет отчётливый зеленоватый оттенок и скорость умирания таких образцов в разы быстрее самого заражённого пирита.

Это всё не прямые доказательства. Если мы не видим кристаллографии, без инструменталки не обойтись.

В данном случае, когда в образце присутствуют и пирит и марказит, марказит вполне уверенно диагностируется по цвету. Кристаллография конечно важная вещь, но можно обойтись и цветом. Мне кажется что это одно из распространенных заблуждений - трудность визуальной диагностики марказита.

Другое такое заблуждение, это то, что якобы марказит гниёт активнее пирита. Это полная ерунда! Многие пириты гниют куда активнее явного марказита. У меня марказит из Ангрена и Боровичей почти 30 лет лежит без всяких поползновений загнить. Белореченский марказит лежит уже 20 лет без изменений.
К слову сказать из всех многокилограммовых сборов Боровичского пирита у меня за это же время выжила только одна единственная конкреция, да и то только благодаря тому что я ее активно реанимировал плавиковкой. Вру - две. Другая это сосулька с центром и внешней кристаллической коркой пирита и промежуточной марказитовой прослойкой. Вот она все это время выживает вполне себе самостоятельно, без моего участия. Удивительно даже.
Как раз именно низкотемпературный пирит с дырочной проводимостью и является самым неустойчивым в хранении - все эти шаровые и сосульчатые конкреции из разного рода песков, мергелей, бурых углей, горячих источников и т.п.. И постоянно в народном эгрегоре он отождествляется с марказитом почему то, хотя большинство народа рассуждающего на эти темы просто не держала никогда в руках нормального марказита.

Вот образец (как по мне, так интересный), где есть в явном виде оба минерала и цвет у них совершенно одинаковый. Новотроицкое (Донбасс).

По фото судить сложно, но зачастую мы имеем дело с псевдоморфозами пирита по марказиту. Допустим начинал расти марказит в процессе роста которого условия изменились. После этого начали расти кристаллы пирита, а ранее образованный марказит тоже стал пиритом, с сохранением изначальной формы кристаллов. Это как вариант развития событий.
А на фото, как по мне, разница в оттенке все же есть...

есть, но не в зеленую сторону. Пирит - чуть желтее, марказит чуть более стального оттенка.

кстати, а бывает ли наоборот марказит по пириту, а не пирит по марказиту?

Оттенок минерала вещь очень зыбкая и зависит от субьективного восприятия. К тому же цвет окисленной поверхности кристалла и его цвет на свежем изломе могут заметно отличаться. Визуальная диагностика минерала это очень тонкая материя и всегда она базируется на нескольких критериях. Только люди с большим опытом могут с высокой вероятностью диагностировать минералы визуально, хотя и они часто ошибаются. Псевдоморфозы марказита по пириту кажется описаны для месторождений огнеупорных глин восточного склона Урала.

В смысле? Ты про диагностику как таковую или про диагностику пирита-марказита? По-моему, есть ряд минералов, которые слету диагностируются визуально людьми даже с самым минимальным опытом. Ну вот скажи, зачем нужно погружаться в тонкие материи, чтоб отличить тот же пирит, кварц и еще с полсотни, а то и сотню минералов?
А если касаемо указанного образца, то если там псевдоморфозы, то как ты сам понимаешь тут все очень непросто, но формы кристаллов то явные - слева копья марказита, справа кубы пирита. Что в этом хитрого?

"Тонкая материя" это как раз возможность псевдоморфозы пирита по марказиту, или наоборот. По фото об этом сложно судить и внешней морфологии кристаллов тут недостаточно. По форме кристаллов действительно пирит и марказит, а на практике бывают случаи гораздо более сложные..