webmineral.ru
https://www.webmineral.ru/forum/

Варламовит?
https://www.webmineral.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=155		 Страница 1 из 1
Автор:  onlooker [ 16 фев 2013, 15:56 ]
Заголовок сообщения:  Варламовит?
Вопрос по варламовиту (http://webmineral.ru/minerals/item.php?id=212326). На миндате он числится как Questionable/Doubtful, а на webmineral.com - Not Approved. Вопрос - он окончательно дискредитирован, или ещё под вопросом? Я про варламовит слышала, и что это скорее смесь тонкодисперсного касситерита с чем-нибудь типа хризоколлы, или вариант - смесь различных гидростаннатов, замещающих станнин.
Подскажите, как сейчас с варламовитом дела обстоят?
И если он не утверждён, то, возможно, лучше это сразу указывать на странице описания минерала? И как раз для таких минералов давать больше описательной информации, потому что в литературе эти названия встречаются, а какие уточнения в диагностике прошли позже не всегда легко найти.

А сейчас в базе появился образец варламовита: http://webmineral.ru/minerals/image.php?id=1743.
И ко всему слишком зелёный против везде указанного и ожидаемого желтоватого.
Т.е. у меня кроме вопроса по варламовиту ещё и просьба - когда выкладываются образцы чего-то такого неоднозначного и не особо привычного в коллекциях, поподробнее комментировать ситуацию, и с диагностикой, и с ассоциациями. Например, с этим образцом варламовита – то ли он диагностировался совсем давно, то ли так назвали смесь гидростаннатов с преобладанием мушистонита, или в смеси с чем-нибудь, потому и зелёный? Или ещё хоть чего-нибудь, ну любопытно же!
Автор:  Inna [ 16 фев 2013, 22:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варламовит?
IMA помещает варламовит в категорию questionable, официальной дискредитации небыло, поэтому он располагается в категории собственно минералов.

На странице конечно надо указывать, спасибо за замечание. Сейчас в Тусоне, поэтому времени катастрофически не хватает, не успеваю выложить достаточно информации.
Автор:  onlooker [ 17 фев 2013, 12:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варламовит?
Inna писал(а):
IMA помещает варламовит в категорию questionable, официальной дискредитации небыло, поэтому он располагается в категории собственно минералов. На странице конечно надо указывать, спасибо за замечание. Сейчас в Тусоне, поэтому времени катастрофически не хватает, не успеваю выложить достаточно информации.
Спасибо.
Главное, что информации достаточно, а уж про выложить напомним ;)
Автор:  Almaz [ 18 фев 2013, 10:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варламовит?
Варламовит впервые описан Буттгенбахом в 1947 году (H. Buttgenbach. Les mineraux de Belgique et du Congo Belge 1947,pp. 182-183) в виде желтых землистых агрегатов из зон окисления ряда месторождений Конго.
В последующем изучался нашими учеными:
Шарко Е.Д. О природе и свойствах «варламовита» (продуктов окисления станнина) // ЗВМО, 1970, вып. 2, с.232-246.
О минеральной сущности варламовита / Г.А.Сидоренко, В.В.Коровушкин, А.И. Горшков и др. // Минералогический журнал, 1993, т. 15, № 4, с. 94-101.
Образцы с Тигриного изучались зондом, рентгеном (порошок), ИКС, Мёссбауровской спектроскопией. Было установлено, что минерал имеет касситеритоподобную структуру с несколько более меньшим размером ячейки. Содержание железа в минерале варьируется. Общая формула минерала Sn1-x Fex O2-x (OH)x.
Указанные исследования подтверждают индивидуальность варламовита как минерального вида, однако статус минерала остается спорным (questionable), т.к. формально он не подавался на утверждение ММА.

Также я солидарен с onlooker в том, чтобы к фотографиям редких видов, помещаемых на сайте, давались аналитические (микрозондовые и/или рентгеновские) данные, подтверждающие их идентификацию.
Автор:  onlooker [ 18 фев 2013, 15:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варламовит?
Almaz, спасибо.
Можно занести эту информацию на страницу варламовита?
Автор:  Almaz [ 19 фев 2013, 06:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варламовит?
Думаю, нужно
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/