Процитирую комментарий Константина Игоревича из соседней темы про Бета-Ломоносовит:
klopotov писал(а): Классификации меняются, не всегда достаточно оправдано, методы исследования развиваются - минералогия живет и устаревшие, дискредитированные, синонимы и подобные названия очень интересны с исторической точки зрения. Тем более, что грамотные описания минерала в базе всегда доступны. Очень согласна, что и устаревшие, дискредитированные, синонимы и подобные названия очень интересны. И с исторической точки зрения, и с практической, так как часть образцов живёт со старыми этикетками, которые приходится по возможности согласовывать с текущим состоянием дел.
Но не очень понятно замечание про то, что грамотные описания минерала в базе всегда доступны. Пока разговор о том, что они должны быть доступны. И как это всё может быть организовано в базе. Потому что пока во многих случаях и описаний нет, и организовано без учёта всех таких заморок.
Простой пример - апатит. Вот страница в базе: http://webmineral.ru/minerals/item.php?id=1654.
Ни слова, ни намёка, что теперь там группа. То, что это теперь не "собственно минерал" на странице не видно. При этом есть привязки, и есть 3 образца. И никаких линков на минералы группы нет, хотя в базе эти минералы есть, и фото есть. А если есть какие-то наши привязки, по которым апатиты в группе однозначно уточняются, то в базе об этом так же нет информации. Например, в базе большинство апатитов Слюдянки указаны как фторапатиты. Я не знаю, будет ли это верно для каждого образца со Слюдянки. И узнать мне это негде. И здесь без комментариев. Но если там только фторапатиты, то это бы указать надо, и модераторам взять на себя труд загружать такие образцы именно во фторапатиты, и в тех случаях, когда участник подписал фото просто апатитом.
Или карбонатфторапатит - в базу заведён (как не "собственно минерал"), без устоявшихся синонимов, но с привязками. Образцов нет. Но при этом во Фторапатитах заведено три образца ковдорских штаффелитов. Если в карбонатфторапатит что-то загрузят, то вместе всё это не посмотреть...
И, наверное, это уж не самый сложный случай, и то не всё очевидно.
Можно ли, и стоит ли, в этом случае организовать как с привязками, деревом, чтобы был обзор и по всей группе вместе?
|
. У меня нет достаточных знаний и достоверной информации. Поэтому я задала здесь вопросы. Например, про отнесение слюдянских апатитов к фторапатитам в общем случае. И про наличие такого рода уточнений для других известных и, наверное, изученных точек.