Коллеги, сегодня наткнулся на новость в мире гаджетов. http://naked-science.ru/article/hi-tech ... ensor-scio Хочется спросить у старших товарищей обладающих опытом в работе с спектрометрами, что вы думаете на эту тему? Доступное видео от разработчиков на английском языке есть тут http://naked-science.ru/article/hi-tech ... ensor-scio

Для этого надо определить границы "доступности", по габаритам, цене, методике измерений, требования к измеряемым величинам. Потом, что такое "спектралка"?

Я дилетант в прикладной лабораторной диагностике. Мне интересно понять вообще теоретически возможно ли таким прибором делать спектральный анализ образцов минералов. Уже есть возможность заранее сделать заказ этого прибора который поступит в продажу зимой. Просто я не понимаю его возможностей, а кроме рекламного текста по ссылкам характеристик прибора в интернете я не нашел. Вот мне и интересно услышать мнение коллег имеющих опыт в работе с спектральным анализом минералогических образцов, какие есть подводные камни на их взгляд, видят ли они возможность использования этого прибора в диагностике минералов исходя из имеющейся информации в интернете? Можно ли теоретически получить график пиков спектра по элементам в образце и их колличественные характеристики на маленьком компактном гаджете или же для этого необходимы тяжелые и массивные приборы?

Думаю пока рано говорить о компактных приборах для надежной, а главное однозначной диагностики. Большие надежды были связаны с рамановскими спектрометрами, но там тоже пока очень много от лукавого... Очень много частных случаев где оно не работает...

Т.к. судя по тексту, прибор работает в ИК диапазоне, никаких данных об элементном составе дать не может. Интересно порассуждать, можно ли в принципе построить прибор с требуемыми характеристиками. Давайте попробуем сформулировать прототип ТЗ, а потом обсудим какие есть технические возможности.

Прибор работает с помощью спектроскопии ближней ик-области. Вопрос поставлю иначе, кто то из форумчан работал на приборах использующих этот диапазон для исследований химии вещества? Есть ли у кого информация по этому методу работы? На сколько она адекватна для работы с неорганикой? Буду рад ссылкам на литературу если таковая есть.

Как мне кажется таким прибором возможно определить только молекулы и радикалы состоящие из набора элементов таки например как СО2 или Н2О и то не все ( а точнее присутствие свзей определенных элементов слагающие эти вещества), разрешающая способность этого прибора как и точность будет оставлять лучшего ( минимальные предел обнаружение скорее всего будет начинаться с первых десятков процентов.) Прибор этот не будет давать точное содержание элемента в веществе (возможно если будут известны графики для всех возможных комбинациях элементов во всех веществах тогда и можно будет по ним определить содержание элемента, но это нужен просто колоссальный объем места в памяти устройства). РФА остается пока наиболее подходящим "ручным" прибором для определения хим состава вещества, как мне кажется. Могу ошибаться и буду благодарен за исправления.

ИК он и есть ИК. определяет параметры связей. химии не дает. насколько я помню для минералогии ближний ИК не подходит, это область органики. такой приборчик весьма слаб по мощности пучка, нет второго луча. поэтому будет весьма посредственно работать с газами и жидкостями, если алканы от спиртов будет отличать уже хорошо. мое личное ИМХО.

Я не вижу пока возможности сделать РФА дешевым и маленьким. Самым надежным прибором пока остается паяльная трубка. Эмиссионный спектральный анализ упирается в источник возбуждения и способ подачи пробы. Но если использовать пламя горелки - достаточно приличный полихроматор можно сделать размером с портативный радиоприемник. Вопрос кому это нужно? Можно ли организовать рынок хотя бы первых тысяч приборов?

воздушные РФА-пистолеты (Ti - U) с фен размером делают. ценники на них сейчас не знаю, под полмильёна вроде. так что по цене да, простому коллекционеру-любителю надо ли.