Павел, спасибо.
Вполне таки возможно, что 3ий, а заодно и 2ой (это один и тот же камень) англезиты.
Но первый на них совсем не похож, он все-таки более церусситистый
Или я не прав?

а вот зеленые "кустики" - загадка.
Если вырвусь на Бобриково попробую насобирать подобного материала и отправить "на дознание"

Вот по поводу необходимости "дознания" - с тобой соглашусь на 100%. Ну а зеленые "ёжики" могут оказаться банальным малахитом. Не проверял кислотой?

Саша, я пипетки такого размера сроду не найду, а если капнуть просто в пустотку, так там не поймешь что именно зашипит. Но вряд ли это малахит, оно скажем так недостаточно зеленое для малахита. Скорее крашенное медью нечто другое.

Согласен, что малахит - только предположение. К примеру, такого вида и примерно размера "малахит" у меня из "кимберлитов" Беларуси оказался селадонитом. Но пипеткой капать не надо на образец. Вообще-то, для определения "шипит - не шипит" нужно взять крошку вещества, на стеклянную пластинку капнуть кислоты и зерно - в каплю. Так культурнее, что-ли, а капать на породу с минералами - грубовато, хрен знает, что шипеть будет

Ага, только как крошку от такой крошки отщипнуть. Теперь упираемся в размер пинцетов )
Саша, я эту мелочь вообще практически не вижу без бинокуляра.

Рассказывали мне наши институтские старички про одного известного украинского минералога, который считал - минерал, который не виден невооруженным глазом, то не минерал

Как я его понимаю!!!