Подошел к витрине, разобрался вроде бы.
Дело в том, что именно этот и некоторые другие образцы с нижней полки не отнесены собственно к секрециям, потому что являются (по Годовикову), продуктами кристаллизации в открытых полостях. То есть в карстовую полость в известняках "заливается" раствор (гель, золь, в общем то, из чего и растут агаты). И происходит кристаллизация агата в данном конкретном случае аналогично выполнению гидротермальными растворами открытых трещин.
Это подтверждает наличие питающего канала.

Это конечно здорово, но почему конкреция ??? Или по Годовикову, то что не секреция сразу становится конкрецией, по моему явная чушь.

Наверное если назвать её "секреция с питающим каналом", чуши стало бы меньше. Хотя ни к конкрециям, ни к секрециям этот случай не подходит.
Полость от конкреции, а растёт секреция.. Форма или содержание, вот в чём вопрос.. Дихотомия добра и зла на примере Кафигшема..
Возможно в книге по агатам объяснение этого феномена есть.

Раз перекристаллизации не было, тогда выходит секреция - не всё ли равно, от чего полость? Можно ли в такой ситуации говорить про замещение? У Годовикова конкретно про замещение речь.


Годовикова эта дихотомия не испугала, и он писал так: " Полые кварцин-кварц-халцедоновые (агатовые) псевдоморфозы по ангидритовым конкрециям".
А про питающие каналы у него есть такая подпись к фото: " боковая стенка расширяющегося устья канала на его входе в полость жеоды. Кафигшем". То есть эту полую псевдоморфозу по конкреции он назвал жеодой, суть секрецией.
У Слётова вообще без проблем: " Жеоды, генетически связанные с конкрециями …".
И ещё такое есть: "Конкреция с жеодой. Особо следует упомянуть жеоды в конкрециях. Это самая распространённая разновидность жеод в осадочных породах" (http://mindraw.web.ru/cristall11_Geodes.htm).

Мне вообще кажется, что большинство не заморачивается на эту тему. Если круглая,то конкреция, если с полостью то жеода. Термин секреция ни очень то в чести. И это конечно не правильно.

Мне термин секреция тоже кажется лишним. Жеода она и есть жеода.
А так и дифференцированные пегматиты подходят под определение "секреция".

Не потому что я такой упёртый.... Всё таки хочется разобраться. Жеода, так уж исторически сложилось обязана быть с какими , никакими, но кристаллами. А для секреции сие не обязательное условие, да и вообще внутренней пустоты усыхания в ней может вовсе не быть.

Агатовая, кварцевая, кальцитовая жеода - обыкновенное описание.
Наличие пустоты внутри - не обязательно. Есть агатовые жеоды с полостями и кварцевые жеоды без полостей. Чисто теоретически наверное их правильно называть секрециями. Вот не уверен я правда в этом. Жеода - и всё.

« — Но ведь это же равиоли.
— Ну они же пельмени!
— Да, но ведь они все-таки равиоли!
— Михалыч — сначала они — пель-ме-ни. А потом уже все остальное. Михалыч, ну это пельмени!..
— М-да, равиоли… »

Ну жеода же - это секреция

Обязаны ли быть кристаллы - это вопрос определения. У вас, похоже, как всегда нет канонических общепризнанных определений? Если есть, дайте чёткое определение термина, и, может, всё станет ясно. Пока только отсыл к словоприменению - исторически сложилось ..., обыкновенное описание ...

Так с каноническими определениями в минералогии туговато..
Вообще это если я правильно помню - это термины литологов, но у меня под рукой нет литературы..
По поводу того, что любая жеода секреция - рассмотрим варианты - заполнил некий раствор пузырь в базальте. И весь этот раствор отложился в этом пузыре, застывая (кристаллизуясь) от краёв к центру. Секреция? Ну вот вроде оно, каноническое.
Гидротермальная линзовидная жила в мраморах, в которой наросло кварца от зальбандов к центру - тогда тоже секреция.
А если на стенках карстовой полости в известняке накристаллизовалось кальцита из вмещающего известняка - это что, тоже секреция? А вот если кристалл один вырос?
А теперь если есть обмен веществом с вмещающей средой. Вынос кварца и привнос цеолитов - и пузырь в базальте полностью зарос цеолитами - секреция?
А если это была ракушка, в полость которой наросло вивианита - тоже секреция?
Вот кахолонги - это конкреции? Если да, то как они росли, учитывая то, что внешняя часть самая ранняя?