На миндате по диоптазу с Кимбеди первые фото от 2007г., и в комментариях там приписано, что это новый материал - "is from a recent new find", и ещё несколько лет так приписывали.
А у нас не так давно прошла партия диоптаза с привязкой Реневиль (http://www.mindat.org/loc-232794.html), и тоже были образцы с планшеитом. Хотя у нас на рынке и не всегда можно быть уверенным в точности внешних привязок. Но всё равно смысл в том, что у нас образцы диоптаза из Браззавиля были заявлены, и у РМ тоже был диоптаз из Браззавиля.
Тогда вопрос. По стартовому образцу - хотя бы в стране есть уверенность? "Из Конго" - это Республика Конго, которая Браззавиль (и где Кимбеди)? Или ДР Конго, которая Заир (и где Тантара), тоже может быть? Всё же если хоть в Браззавиле уверенность есть, то уже было бы легче, тогда Тантару можно было бы не рассматривать.
А то у меня теперь укрепляются смутные сомнения в тех "наших" образцах из Реневиля. На одной из выставок на двух соседних столиках смотрела диоптаз - у ребят из Заира, и у наших продавцов (у наших с привязкой Реневиль). Не могу сказать, что мне, дилетанту, отличия резко бросились в глаза, и по матрице, и с тем же планшеитом (ну, конечно, смотрела обзорно, совсем детали не рассматривала). Но были похожи, я даже уточнять пыталась. Заирцы ничего точнее Катанги не выдали, но зато в ней были вполне уверены. Ну а наши - за что купили, за то и продавали. Тут хоть бы со страной была бы уверенность ...
|