Образец, в составе которого два минерала: красный корунд, биотит. Правда есть на образце и небольшой малозаметный кристал синего корунда. Орбразец извлечен из недр в советское время. Он входил в коллекцию, которую комплектовала организация Первоуральска. Все три фото одного и того же образца. Размер штуфа 95*40*31 мм.

Синтетика. В белоярском или Заречном заводик спецсплавов такие и еще более веселые производил и сваливал в отвал

Это шлак металлургического завода. Если не ошибаюсь, Двуречеснского, под Екатеринбургом. Этого добра оттуда много натаскали.

Не согласен. Образец с явной слоистостью корунда в биотите. Никаких признаков оплавленности и газовой пористости. Шлака с такой структурой не бывает. Кроме того, такой практически прозрачный и кристаллический корунд не может быть получен так просто. Иначе бы его выплавляли тоннами. У меня есть книга "Искусственные драгоценные камни", в которой описаны технологии получения рубинов, и они довольно сложные и затратные. Кроме того цвет искусственного корунда ярко красный, а в моем образце он с характерным для натуральных корундов - с малиновым оттенком. И еще... Стали бы помещать шлак в солидную коллекцию, преднозначенную для геологического управления, комплектующая организация Первоуральска.
Мой образец необычен, в чем и суть решаемой проблемы месторождения.

Извините, вклинюсь только по поводу этой фразы ... Как я понимаю, кристаллизация, которая проходит в хвостах производства, тоже до кучи называется шлаком, и там уже, понятно, никакой оплавленности и пузырей ... Например, вот такие симпатичные кристаллические формы (шпинели) - тоже идут как "шлак", Ключевского завода ферросплавов (Свердловская область, поселок Двуреченск)

Но всё же если техноген, расплавы должны же были быть разными по составу, чтобы кристаллизовались синие или красные минералы? А тут на одном образце два цвета ...

Интересно, зачем спрашивать ответ и потом не слушать его. Этого материала на Урале было много, да и сейчас всплывает. Шпинель это или корунд, я не знаю. Наверно, шпинель, можете проверить. И тема эта обсуждалась ни один десяток раз. Вот пара примеров. При желании найдете больше.
http://форум.хитник.рф/viewtopic.php?f=15&t=5150
http://форум.хитник.рф/viewtopic.php?f=15&t=5243&p=69389#p69389

Вот этот образец гораздо интереснее. Он доехал до естественно-научного музея Женевы, где куратор коллекции Эдвин Гносс долго ломал над ним голову. Пришлось тоже разочаровать.

И на том спасибо. Возможно этот образец не природный. И все же, почему и как образовался слоистый биотит? Его чашуйки легко отслаиваются как у природного. Хорошо бы сделать анализ. Увы! Такой возможности у меня нет. Жаль. Но не выбрасывать же?! Образец очень эстетичен, особенно в солнецных лучах.

Это не биотит. Это периклаз.