В образце: молибденит (серый), берилл (изумрудная зелень), биотит (черный), полевой шпат (белый). Неизвестным остаётся только его месторождение. Прошу помочь.

Изумрудные копи. Асбестовский округ.

Альтернативы Вашему определению нет. Благодарю. Ещё будет...

После определения Вами месторождения образца, как с Изумрудной копи, и не смотря на все признаки содержания в нем изумрудной зелени, молибденита, биотита и кварца, фото образеца после загрузкит на сайт модератором Левицким было отклонено без объяснения причины.

Образец никакого интереса не представляет.

Предупреждение.

Леон. В Правилах форума есть пункт, говорящий о том, что на форуме запрещено:

8. Открыто обсуждать и обжаловать действия модераторов (администраторов), связанных с модерированием форума или сайта. Общение с модераторами по этим вопросам может осуществляться только по личным каналам связи.

Одну тему подобную Вашу я уже удалил. Еще одна попытка в том же духе и я удалю Вас с форума и сайта.

Ссылка на Правила форума: viewtopic.php?f=38&t=162

Я так понимаю, что месторождение "Георгиевка" по-прежнему утверждено не будет? Вопрос 2 - по какому личному каналу и с кем я могу обсуждать профессиональную некомпетентность модератора? Кто их работу контролирует? Привести примеры?

По правде говоря, я такой образец просто выкинул бы и не заморачивался...

Согласен Леха, что этот образец не из редких. Но на сайт порой загружают такую фотографическую ерунду со стрелочками, где ничего не видно, или образцы близкие к дорожному щебню. Не стану конкретизировать, а то ведь обидятся их владельцы. Пириты не на что не похожие или гётиты похожие на глину из оврага поступают в базу сайта. А кристаллы кварца или турмалиов... Нет слов.

Дело в том, что если на месторождении тот или иной минерал представлен мелкими и не особо яркими образцами, то их выкладывают как характеризующие это месторождение. А есть объекты, с которых поступает огромное количество очень хорошего по качеству материала. Например: Малханское, Слюдянка, мыс Корабль, Изумрудные копи. И потому рядовые образцы в этом случае не интересны и не информативны. У меня тоже модератор неоднократно не пропускал мои фото именно по этой причине (я по незнанию тогдашнему предлагал до безобразия банальный и не интересный материал по тем же Хибинам или Малхану). И напротив - фото не особо ярких и невзрачных образцов пропускались как характеризующие основные рудные формации или типичные минеральные ассоциации тех месторождений, где ярких образцов не было. Например, та же Викша или Ёлочка.