На просторах сети наткнулся на видео начинающего коллекционера минералов из столицы нашей Родины: https://youtu.be/ZAIxNxh1aAo
Из всего видео, главным образом посвященного рефлексии автора на тему собственного хобби, меня заинтересовал короткий фрагмент (ближе к 12-й минуте), где показаны три образца из его коллекции. Что касается Карабашских аметистов, сказать ничего не могу, не так много я их видел, а вот касаемо других двух кристаллов хочется сказать пару слов.
Вложение:
аква.jpg [ 46.1 KiB | Просмотров: 42411 ]
1. Берилл (Першина Яма, Адуй) - для уральских месторождений совершенно не характерен чистый голубой цвет, а вот для Пакистана вполне характерен. Камень якобы был добыт в 1950-е годы - понятно, прямых свидетелей добычи уже нет в живых, значит верим на слово продавцу, что камень очень старый и достался в наследство о дедушки, дяди и т.д. С другой стороны на Урале никогда не считалось зазорным заезжему покупателю "впарить" откровенную подделку (читайте Мамина-Сибиряка, воспоминания Ферсмана и др.) Допустим я не прав в своих рассуждениях и камень действительно с Адуя, но как это доказать? А никак, нужно просто верить что Вам неслыханно повезло и удалось за большие деньги приобрести уникальный берилл не похожий ни на один известный камень с этого месторождения. Если же образец стоил дешево, то нужно вдвойне насторожиться, на Урале цену камню знают и действительно редкий самоцвет с большой вероятностью будет продан кому-то из своих, по личным каналам.
Какой из этого вывод? Начинающий коллекционер при покупке минералов должен сразу быть готов к обману, особенно если он надеется только на свою интуицию и опыт. В случае когда на одной чаше весов лежат слова продавца, а на другой куча косвенных свидетельств им противоречащих, то чему тут больше верить вопрос открытый. В данном случае я считаю информацию о месторождении аквамарина не достоверной.
Думаю у любого коллекционера со стажем накопилось множество подобных историй...