Ссылка на статью: webmineral.ru/articles/item.php?id=7

Просьба ко всем, кто прочитал статью и попробовал смотреть стереопары, или же уже умел раньше, отписать в это теме, ответив на мои вопросы.
Ваши ответы важны для меня!

1) получается ли смотреть перекрестные стереопары ?
2) получилось ли смотреть стереопары в программе, с приближением?
3) что вообще думаете о таком представлении минералов? нужна ли такая съемка?

Я для себя стереосьемку открыл совсем недавно, но несколько в другом виде. Мой приятель снимает фото на специаьный фотоаппарат с двумя объективами. Смотреть фото нужно на большом телевизоре в специальных очках, получается очень впечатляюще.

Я еще раньше читал твою статью на миндате.

1) в специальных очках, которые ты приносил - да, впечатляюще! Без них - нет, болят и устают глаза (правда, у меня большой минус и разный на оба глаза).
2) нет
3) ну, если тебе нравится этим заниматься, то занятие это ничем не хуже другого.

Тоже прочитал на Миндате.
По поводу вопросов.
1. Да, пары вижу. Но быстро начинают уставать глаза. Хотя у меня дальнозоркость
2. Нет
3. Думаю, что такие фото полезны, особенно в тех случаях, когда возишься с попыткой очертить возможный круг минералов.

А статья мне понравилась

Прочитал статью, узнал некоторые интересные для себя моменты. Раньше делал анаглифы, но в цветных очках глаза устают + искажение цветов. В перекрестном методе плюс - цвета без изменений, но надо на картинку смотреть ровно, при наклоне головы или картинки изображение "портится", сфокусироваться сложно.

1) смотреть получается, научился давно.
2) сейчас попробовал с увеличением - получилось.
3) думаю, некоторые минералы нужно так снимать. Посмотрел пары из статьи - все хороши, но особенно понравилось фото 9: Включение кварца в топазе.

Как нибудь тоже надо попробовать снять таким методом минералы, после того, как сделаю площадку для фотографирования.

Спасибо за отзывы!
Я очень рад, что есть определенный процент людей, способных эти фотографии посмотреть и оценить.
Жаль это искусство пока не сделать массовым. Не все хотят/могут научиться перекрестному взгляду.
Я пробовал ещё на 3Д мониторах современных отображать фотографии. Получается ужасно плохо на всех технологиях всех фирм, всегда хуже чем при перекрестном взгляде.
Надежда только на одну технологию - два проектора с круговыми поляризаторами, закрученными в противоположные стороны, и металлизированный экран.
Но это пока слишком дорого, чтобы экспериментировать, мне это недоступно. Вторая проблема такого решения, отсутствие софта для показа и зуммирования изображений на двух раздельных проекторах. Есть софт только для фильмов.

У меня, кстати, с первого раза получилось смотреть твои фото. А вот коллеги два моих никак не научатся )) Хотя ничего сложного в этом нет совершенно.

RE: 1) получается ли смотреть перекрестные стереопары ?
Получается, да.

RE: 3) что вообще думаете о таком представлении минералов? нужна ли такая съемка?
Для минералов я считаю, что такая съемка может быть очень полезна для демонстрации редких образцов в стерео (например, при демонстрации для большого количества людей). Причем на таких фото/видео могут быть существенно лучше показаны особенности образца, чем при просмотре невооруженным глазом.

Просмотр стерео на мониторе все еще представляет некоторые сложности. И к сожалению, метод перекрестного просмотра вряд ли подходит для широкой аудитории (скорее это метод для энтузиастов стерео). Но есть достаточно простые решения для демонстрации стерео - в частности практически все современные телевизоры имеют возможность показывать стерео (зачастую с пассивными очками). Поэтому при наличии телевизора посмотреть фильм или фото в стерео уже не является проблемой.

На мой взгляд движение в сторону стерео для демонстрации минералогических образов имеется, хотя оно и медленное.
Я пробовал сам снимать стерео для минералов (например https://www.youtube.com/watch?v=yUWEfEU9hNU), но каких-то хороших минералогических образцов, чтобы показывать преимущества именно стерео на них я пока не нашел. В процессе поиска скажем так.

Наткнулся тут на заметку про 3D фотографирование. Ничего ценного там не было, но одна из первых фраз заинтриговала:
"Для просмотра 3D фото не обязательно иметь два глаза. Необходимое условие - глаз должно быть больше одного".
Закрались подозрения, что существа, интересующиеся стереофото, несколько отличаются от обычного H.Sapiens.

политкорректность, все дела