Михаил, если бы всё было так просто.. Экспозиция частной коллекции крупным музеем малореальна. Это ведь не картины, снял с гвоздя и повесил новую.. У нас площадь под это выделена - примерно 6х4 метра. С несколькими шкафами-витринами. Ну если мелкие образцы еще как-то можно выставить хотя бы сотни 2-3, то крупных 2-3 десятка. В Музее Вернадского площади есть, но там другие проблемы - у них регулярные выставки, какие-то выступления.. Тоже не поставишь надолго. Вот какую-то часть коллекции Миронова выставили, где-то сотни 2 образцов, в отдельной комнате. Не знаю надолго ли.
Передача крупной коллекции в музей - дело не одного года, по крайней мере в России. Но это хоть какая-то гарантия её сохранности. Большая часть частных коллекций живёт до момента смерти её хозяина. А дальше начинает исчезать..

Эту тему всё время заносит на "ценные советы". В то время как владелец выбрал для себя и пытался реализовать один конкретный вариант - создание частного музея с экспонированием частной коллекции эстетики на арендованных у города площадях, и с признанием городом социальной значимости музея. И если такая экспозиция тянет на заметную достопримечательность для города, то вполне нормальный вариант предложить городу проучаствовать выделением подходящих площадей с льготной арендой, например. Какие условия были конкретно у Пелепенко, не знаю. Но варианты такого типа совершенно нормальные, и вопрос вполне можно так ставить. Как-то так вопрос и был поставлен, и даже был решён именно так, что интересно.
"Добротная выставка красивых, достаточно дорогих образцов", "особой минералогической ценности не представляющая", т.е. не вызывающая интереса у маститых минералогов, оказалась эффектным музеем, не научным, но просветительским. Те же городские власти водили туда делегации своих гостей.
Другое дело, что договорённости с властями дело зыбкое. Власти поменялись, и все эти договорённости (какие бы долгосрочными документами они бы ни были оформлены) пошли коту под хвост. Минералогам вот не жалко, они всё это сто раз видели, а посмотреть на дорогие образцы они и в Тусон смотаются. А обычным людям, по идее, должно быть жалко.

Мне жалко, что огромное количество образцов из частных коллекций, и эстетических, и уникальных, никогда публично не будут показаны, вообще никогда. И это уже не про коллекцию Пелепенко, это про частные коллекции в общем. И если кто-то из серьёзных коллекционеров оказался готов прошибать себе лоб, организовывая публичные экспозиции, да с любыми целями, хоть и с коммерческими, это замечательно, по крайней мере это лучше, чем коллекцию никто бы никогда не увидел. Но при обсуждении судьбы музея Пелепенко саму эту идею, экспонирования именно частной коллекции с помощью муниципалов, все так дружно заклёвывают со всех сторон, что потенциальные последователи вряд ли появятся дружными рядами... А имеющиеся минералогические музеи и своё то полностью не могут показать, и даже полноценно задокументировать, не всё сфотографировано, не всё диагностировано - те же проблемы с площадями, с финансированием.
Тупик, в общем. Вот чему тут можно радоваться, что Пелепенко уели?

Радоваться нечему, но и поднятый шум совершенно не адекватен проблеме. Человек не захотел договориться с администрацией по реализации своего коммерческого проекта. Почему мы считаем, что нам кто-то должен? Кто хочет - договаривается, не пытаясь поднимать шум на всю страну. Примеров достаточно.

Пока в таких проектах все будут видеть только коммерческую составляющую, и в упор не захотят увидеть социальную и просветительскую, мы серьёзных частных коллекций и не увидим ... Офисная аренда или парковка будут выгоднее.

Видимо, заклинаний о социальной и просветительской значимости в данном случае не хватило, чтобы выторговать себе подходящие условия...

20.02.15

Источник: http://www.uralinform.ru


Уральский музей камня переберется в усадьбу купца Железнова

Мингосимущества Свердловской области предоставит Уральскому минералогическому музею новое помещение в Екатеринбурге. Уникальная экспозиция переедет в особняк купца Железнова. Памятник архитектуры XIX века расположен по улице Розы Люксембург, 56, сообщили "Уралинформбюро" в пресс-службе ведомства.

Из помещения в екатеринбургской гостинице "Большой Урал" музей выгнал новый владелец. В 2007 году здание отеля перешло в федеральную собственность. Его распорядитель - подведомственное Росимуществу ФГУП "ФТ-Центр" - через суд обязал создателя музея, геолога Владимира Пелепенко, платить за аренду большие деньги. Позже другая структура Росимущества - ФГУП "Урал" - добилась окончательного выселения экспозиции.

В Уральском музее камня собрана коллекция минералов, не имеющая аналогов в России. В ней около 10 тысяч образцов, представляющих большинство месторождений России, Европы и Азии, обеих Америк и Африки.

Всегда напрягаюсь при виде фразы "не имеющий (ая) аналогов..."
В принципе,любая коллекция,подборка,собрание (нужное подчеркнуть) не имеет аналогов. А потом,может они и не упирались никому,эти аналоги...

А почему так напрягает что проект имеет коммерческую основу? Музей частный, и ту же коммуналку и прочее надо с чего-то платить, а добровольных жертвователей как-то не наблюдается, за очень редким исключением. Плюсов существования такого музея все равно больше чем минусов.

Напрягает в этой истории не "коммерческая основа" предприятия, а то что человек взвалил на себя ношу которую не в состоянии поднять, отсюда и все проблемы... Большие частные музеи все равно делаются в тесном контакте с государственной властью...

Тут по одной ссылке с миндата обнаружила, что мы в тренде "со всей прогрессивной общественностью" - у них тоже минералогические музеи прикрывают ...
Например, история Arizona Mineral Museum: http://www.minmumad.blogspot.ru
Там мне текст сложновато перевести и точно понять, но, кажется, всё то же - конкуренция с коммерческими проектами, спор за помещение ..., губернатор ..., финансирование ..., уставы ..., законы ..., адвокаты ... - в итоге музей закрыт, что с экспонатами и оборудованием неясно ..., то ли вывезли куда-то, то ли как ...
И, кстати, музей вроде государственный региональный, уровня штата.
(Ссылка отсюда: http://www.mindat.org/forum.php?read,6,331479,351272#msg-351272)