Сегодня днем на радиостанции Вести-ФМ выступил директор Минералогического музея РАН им. А.Е.Ферсмана Павел Юрьевич Плечев. В передаче длившейся около одного часа шла речь о современных проблемах музея. вот ссылка на эту передачу: http://radiovesti.ru/brand/61009/episode/1472307/

.

.

Во первых, всех с праздником!

И давайте перенесем личные дела и разборки в личку. И ближе к теме музея им. А.Е. Ферсмана. Или может быть других геологических/минералогических музеев. Проблемы могут быть у всех схожие. Если есть что сказать по существу вопроса (вопросов). А то придется посты чистить или вообще удалять. С чего вдруг такая агрессия? Из-за праздника что-ли? Делить вроде как особо нечего. Про пушки, ракеты, танки и прочее лучше в отдельную тему.

.

Попробую я немного.
1. отрицательная сумма - обычно значит, что деньги, которые выделяются на покупку, приходится тратить на другое.
2. Кабыр, вы наверное не в курсе, что выложено примерно 15000 образцов. Если на каждый образец Вы потратите 1 секунду - на просмотр всей экспозиции понадобится всего немногим менее 42 часов. Если выложить всё - это будет 420 часов. Ну и зачем?
Предложите руководству Эрмитажа выставить всё - они возразят, что завешанные в 4 слоя картинами от пола до потолка стены и стройные ряды статуй, между которыми надо посетителям протискиваться - вряд-ли привлекут кого-то. Так же и здесь..
То, что "толковый всё разворует" - музейная статистика говорит об обратном - чем более толковый директор - тем быстрее музей пополняется и расширяется. Да, были разные периоды за 300 лет, но коллекция росла. Или Вы себя "толковым" называете - Вы бы быстро развернулись??
3. Налог - без комментариев.
4. То, что всё давно описано - просто глупость. За 300 лет методика диагностики минералов малость продвинулись. В наших коллекциях регулярно описываются новые минералы, уточняются формулы и структуры известных. Меняется наше представление о минералообразовании. Вообще - на мой взгляд - главное предназначение любого музея - в первую очередь ХРАНЕНИЕ - а не демонстрация, изучение, привлечение, популяризация и т.д..
P.S. Повезло Амберу - от глыбы с Мурзинки музейного формата отбрыкался. Сильно я сомневаюсь в ценности этакового экземпляра

Уважаемые господа! На правах внештатного сотрудника музея А.Е Ферсмана позволю вмешаться в вашу дискуссию.
С музеем и его сотрудниками общаюсь с 1969 г. Бывал в совместных экспедициях. Во время многочисленных служебных командировок в Москву проводил в музее по многу часов. Сего проблемами и развитием хорошо знаком.
Передачу слушал, и могу отметить, что деятельность музея в ней представлена весьма поверхностно. Что поделаешь, издержки медийного формата…
1. Отрицательная сумма на пополнение коллекций означает, что с образцов, полученных в результате обмена с иностранными музеями, приходится платить налог или таможенный сбор. (как я понял)
2. Мнение Кабыра о том, что в центральном зале много лишнего места, совершенно безграмотное, т. к. не учитывает необходимость проведения экскурсий, а группа даже 20 человек передвигается по проходам с трудом.
предложение со стеллажами не выдерживает никакой критики, т.к. 90-98 процентов образцов интересны только специалистам, которые. при наличии приличной базы в электронном виде. всегда могут посмотреть любой образец в течении часа, а держать на любых стеллажах такое количество образцов требует наличия персонала для их обслуживания и неизбежную порчу образцов и потерю порядка. Организация работы музея состоит в первую очередь в организации его научной и учебной работы. Существующая для ознакомления с минералогией, кристаллографией и процессов образования минералов вполне достаточна
3. Научная работа музея специалистам в мире достаточно хорошо известна, как и издаваемая музеем литература. Поэтому считаю выпад Кабыра прямым хамским оскорблением, за которое стоило бы извиниться.
Всех с праздником!
с kovdor-ом полностью согласен

[quote="]..Вообще - на мой взгляд - главное предназначение любого музея - в первую очередь ХРАНЕНИЕ - а не демонстрация, изучение, привлечение, популяризация и т.д.. [/quote]
Без демонстрации, привлечения и популяризации нет музея, по крайней мере, публичного музея. Есть только хранилище. Хранилища без музеев бывают, и научная работа там может вестись. А публичных музеев без демонстрационных залов не бывает. Главная, или неглавная эта задача - демонстрация, но для публичного музея она неотъемлемая и обязательная. Если эти взаимосвязанные и неразрывные для публичного музея функции выстраивать в такую очередь, и публичную работу в конец очереди ставить, то посетители навсегда останутся потенциальными вредителями, которые только мешаются под ногами, создают риски, которым можно лапшу на уши вешать, тогда уж лучше просто хранилище организовывать.

А если говорить конкретно о Ферсмановском музее, так он сам свою историю ведёт с указа Петра I
"... поелику все в надлежащем порядке учреждено и расставлено, то бы впредь всякого желающего оную смотреть пускать и водить, показывая и изъясняя вещи..."

Понимаете, одно дело критический недостаток финансирования на конкретный вид деятельности музея, а другое - ментальное отношение к нему по остаточному принципу.

.

Ну разобрались, наконец. Поздравляю.