Тут вопрос наверное может упереться в то, что понимать под нечитаемой фотографией. Прицепил пример (на мой взгляд) нечитаемой фотографии (фото мое). Какой от нее толк будет?
Вложение:
DSC_0006.JPG [ 112.75 KiB | Просмотров: 12864 ]
| webmineral.ru https://www.webmineral.ru/forum/ |
|
| Качество фотографий. https://www.webmineral.ru/forum/viewtopic.php?f=38&t=136 |
Страница 1 из 6 |
| Автор: | West [ 19 янв 2013, 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Качество фотографий. |
Начали возникать вопросы по низкому качеству загружаемых на сайт фотографий. Лучше сразу внести ясность в этот сложный вопрос пока еще наш ресурс не стал массовым. Насколько строгими должны быть критерии при загрузке (а по сути при одобрении) фотографий? Прошу озвучить кто и что думает про это.. И что делать с фотографиями не одобренными модераторами? Сегодня такую фотку видит только админ и сам пользователь, а на том же миндат.орг неодобренные фото видны всем, но только при просмотре галереи пользователя, загрузившего фото. Что лучше? |
|
| Автор: | kovdor [ 19 янв 2013, 12:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Качество фотографий. |
Мне кажется что строго модерировать 1500 фоток рановато.. Можно сделать так - пока вешать всё подряд (ну за исключением совсем кошмара), потом при достижении например десятка фоток по минералу с одного месторождения выбирать лучшее. Как на Миндате. Наверняка будут десятки объектов с 1-2 фотками низкого качества. Их что, убирать в личную галерею? Часто возникает вопросы и нужна какая-нибудь фотка, чтоб хоть прикинуть как оно может выглядеть. По моему, фотка должна быть видна не только из галереи пользователя, а еще и из галереи месторождения или минерала. Опять же как на миндате - 10 в доступе сразу, остальные под кнопкой - не одобрено или что-нибудь в этом роде. А совсем плохие просто убирать, это ж не фотохостинг.. |
|
| Автор: | Snow [ 19 янв 2013, 12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Качество фотографий. |
По моему мнению, если образец хоть немного интересный и читается на фотографии, то такое фото может быть загружено и пропущено модераторами для общего просмотра в галереях минерала и месторождения. Единственное следует избегать загрузки: 1. фотографий, размер которых меньше 800 пикселей по наибольшей стороне, 2. фотографий с очень большими полями вокруг образца (т.е. поля больше самого образца); поля лучше обрезать в редакторе перед загрузкой, при этом образец должен располагаться по центру фото, а не где-то с краю или в углу и занимать большую часть поля фотографии, 3. фотографий с излишним наполнением поля фотографии сложными элементами дизайна или украшениями, добавленными в фоторедакторе; дизайн не должен отвлекать внимание от самого образца и не уменьшать полезную площадь фото с краев. 4. составных фотографий, когда изображение составлено из нескольких фотографий, на которых образец снят, например с разных ракурсов или даны увеличенные изображения отдельных частей образца; деталировка изображений на таких составных фото получается не очень большая даже загрузке максимального размера в 1200 пикселей по наибольшей стороне; лучше загружать на образец несколько отдельных фотографий (сейчас их можно загрузить 3 штуки), если этого количества фото недостаточно, то возможно лучше обсудить вопрос увеличения количества фотографий на один образец Неодобренные фотографии в принципе можно сделать как и на Миндате доступными для общего просмотра только в личных галереях пользователя. |
|
| Автор: | onlooker [ 19 янв 2013, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Качество фотографий. |
Imho, плохие фото, где невозможно увидеть, о чём речь, они вроде бы бессмысленны в фотогалерее минерала. И удобства визуальному справочнику не добавят. Но вот факт наличия образца по конкретной привязке может быть интересен самим этим фактом, тоже информация. Т.е. для галереи минерала неодобренные по качеству фото - неинформативны, а в галерее по привязке они могут быть интересны, а вот в личных галереях их затруднительно будет найти. |
|
| Автор: | Snow [ 19 янв 2013, 13:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Качество фотографий. |
Факт наличия каких-то минералов на месторождение будет отмечен в списке минералов месторождения. Более того его морфология и другая информация будут даны в описании минерала для данного месторождения, что можно всегда посмотреть. Для этого совсем не обязательно вешать на это месторождение фото, на которых совсем ничего нельзя понять. А если фото читается, то и должно быть по идее пропущено. И тогда оно добавит нужную информативность. Мне так кажется. |
|
| Автор: | kovdor [ 19 янв 2013, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Качество фотографий. |
Описание и фотография не взаимозаменяемые вещи. Пусть лучше будет хоть какая-нибудь фотография, чем не будет никакой. Описание здесь ни при чем, это отдельное поле. |
|
| Автор: | aleksis [ 19 янв 2013, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Качество фотографий. |
Поддержу Ковдора. Убедительно. |
|
| Автор: | Snow [ 19 янв 2013, 13:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Качество фотографий. |
Тут вопрос наверное может упереться в то, что понимать под нечитаемой фотографией. Прицепил пример (на мой взгляд) нечитаемой фотографии (фото мое). Какой от нее толк будет? Вложение: DSC_0006.JPG [ 112.75 KiB | Просмотров: 12864 ] |
|
| Автор: | kovdor [ 19 янв 2013, 13:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Качество фотографий. |
Игорь, это просто брак.. Такую фотографию конечно надо удалять, и нет смысла её оставлять ни в личной галерее, ни в какой еще. Интересно - эпидот с гранатом с Куйбаса? |
|
| Автор: | klopotov [ 19 янв 2013, 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Качество фотографий. |
kovdor писал(а): Описание и фотография не взаимозаменяемые вещи. Пусть лучше будет хоть какая-нибудь фотография, чем не будет никакой. Описание здесь ни при чем, это отдельное поле. Описание минерала часто не дает достаточно материала для поиска подобного образца. Фото дополняет описание и часто несет совершенно необходимую информацию для поиска. Конечно брак надо безжалостно удалять. Бывает нет возможности провести макросъемку выделения минерала с достаточным разрешением, но фото образца со стрелкой указывающей даже на мельчайшее выделение - информативно. |
|
| Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|