Витя, нужно немножко навести порядок в некоторых месторождениях.
Я тебе сегодня ввел новую локацию.
Новотроицкое с подлокациями
Также у тебя есть отдельно
город Докучаевкск и отдельно Восточно Доломитный рудник. Но на самом деле это лишь подлокация Докучаевска (там есть Восточно Доломитный Рудник, Центральный рудник и просто Долмитный Рудник).
Также у тебя отдельно есть Стыла. На самом деле Стыла - отдельный населенный пункт, но он всю жизнь принадлежал все тому же Докучевскому Доломитному комбинату

Кроме того на самом деле в геологическом плане (и все местные геологи так и обозначают) следующие локации: Докучаевск, Новотроицкое, Комсомолькое и Стыла называют кодовым словом "Зона сочленения Донецкого Кряжа с Приазовьем". У них у всех очень и очень похожая геология. Может быть чуть позже сделаю тебе статью.
Было бы логично объединить их как-то.
Этот термин имеет ровно такой же смысл как и "Нагольный Кряж".


Дальше. Есть смысл убрать административное название Волновахский район, а сделать крупную локацию "Восточное Приазовье", а в ней подлакации
Из имеющихся туда включать: Октябрьский Массив, Азовское м-е

Равно как и убрать Старобешевский район. Зачем он?

А также убрать Артемовский район, так как соль раскидана по территории и Артемовского и Славянского районов. Более того, Артемовское м-е соли находится вовсе не в Артемовске, а Соледаре (фотки галита я тебе тоже выложу и некоторые другие).


А вот в Запорожской области у тебя вопреки предыдущей логики так и написано "Приазовье". Вот тут надо изменить на "Западное Приазовье", в отличие от Донецкой "Восточной части".
По Западному Приазовью тоже дополню инфу. Но расстусуй правильно или дай возможность мне отредактировать, ибо я могу добавить, но не могу удалить или отредактировать.
Мучо грациас за внимание.

Попробую учесть пожелания, здесь нужно подумать, но скорее всего будут приняты не все предложения. Мне кажется что во многих случаях именно со стороны лучше видно как правильнее поделить территорию. А приводить или не приводить район в адресе вопрос скользкий, но во многих случаях это бывает полезно. По-любому это тема для обстоятельного разговора...

А нет ли более короткой альтернативы вот этой конструкции: "Зона сочленения Донецкого Кряжа с Приазовьем" ??? Может сами придумаем?

Например: Южный контакт Донецкого кряжа?

Да, длинно. Мне и самому не нравится. Но во всей специализированной литературе и в статьях оно именно так и называется.

Mike. Для литературы любое название может подходить. Но в данном случае речь идет о базе данных и слишком сложные или мудреные названия могут быть и не очень удобны. Может быть имеет смысл некоторые названия упрощать с расшифровкой на странице локации, как это называется полностью в литературе? Ведь возможность ввести свое упрощенное понятие в базе сайта имеется.

да я же ни с кем не спорю. Я же говорю, что и сам считаю название слишком длинным.
Можно назвать как угодно, главное что эти точки объеденить в общую тему.
Если бы я вводил название, то я бы назвал что-то типа Южная часть Донбасса.

А просто Южным Донбассом назвать можно? Как, например, в статье: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/natur ... h_2008.pdf Или в ней другой район описывается?

вот как раз Южным Донбассом называют нечто иное. Это район Угледара. Тут фишка именно в слове "ДонБАСС". То есть в Южном Донбассе все равно добывают уголь.
А в Зоне сочленения морские отложения, то бишь известняки и доломиты нижнего карбона и девона и соответственно угля там нет. Вот такая хитрая математика.
Хотя я бы так и назвал, если честно.
Центральный Донбасс - то есть традиционный угленосный район, включая Никитовку и Нагольный Кряж
Северный Донбасс - там угля нет, но там соль и гипс Артемоска-Славянска
Южный Донбасс - Зона сочленения.
Я бы так называл.