Тимофей! Я то тоже просто пытаюсь разобраться с этим вопросом. Тему ведь я сам открыл. Похожесть с материалом с другого месторождения пока ни о чем не говорит на мой взгляд. Отдельные кристаллы крокоита будут тоже вполне походить на австралийские, но это же не означает, что они из Австралии. Породы на образце нет к сожалению. Могу еще сказать, что в обмен на березовские образцы Корепанов отдавал агаты, яшму, родонит (поделочный материал, товарищ что-то делал из камня). Т.е. работника Березовского предприятия систематика и редкости мало интересовали. В заграничную версию происхождения мне пока слабо верится. Может быть просто найдется какое-то месторождение бывшего СССР с аналогичным материалом (в СССР я намного быстрее поверю). Тогда это было бы уже очень серьезным поводом для смены привязки.

Вряд ли Корепанов даст свой образец на анализ. Он то твердо уверен, что образец Березовский.

Насчет редкости. Чуть ранее на этом сайте вполне тихо и без споров прошел образец апофиллита с Черемшанского месторождения, не вызвавший никаких вопросов. Тоже насколько я знаю штука нетривиальная и возможно только разовая находка. Единственное, что в этот раз Корепанов брал его сам в карьере и объяснил, где находилась жила с ним. И Хитник еще помог разобраться в ситуации. Все оказалось вполне достоверным. Но место находки сейчас затоплено и до него не добраться.

Если дискредитировать один какой-то образец из многих, идущих с месторождения, то это не страшно. Но если то же самое сделать с единственным внятным образцом без особых оснований (который реально может оказаться уникальным), будет уже ошибкой. Проще написать пока в описании, что образец без подтверждения привязки и пока спорный. Вдруг со временем где-нибудь всплывет что-то подобное. Тогда вопрос на автомате решится.

Ссори что опять поднимаю эту тему. В качестве возможных кандидатов привязки на данный вульфенит с постсоветского пространства. Месторождение Сиджак, Узбекистан. http://geo.web.ru/druza/l-Sidzhak.htm http://www.mindat.org/gallery.php?loc=195951

Как я уже писал в этой теме - это точно не Сиджак, фотографию я показывал людям работавшим на Сиджаке, они вульфенит не признали. Этот вульфенит так и останется Березовским (с некоторым элементом сомнения), пока не будет доказано иное...

Придётся мне Немцова потеребить. Всё же человек шахтой командовал и минералы подтягивать успевал при этом. А чего Амбер помалкивает,фанат берёзовских камешков?

А не молчит. И даже ХБУ напрягал вовсю. Ну не могу я признать в этом чуде Березовский образец. Это противоречит всему, что я знаю об этом месторождении.