Начали возникать вопросы по низкому качеству загружаемых на сайт фотографий. Лучше сразу внести ясность в этот сложный вопрос пока еще наш ресурс не стал массовым. Насколько строгими должны быть критерии при загрузке (а по сути при одобрении) фотографий? Прошу озвучить кто и что думает про это.. И что делать с фотографиями не одобренными модераторами? Сегодня такую фотку видит только админ и сам пользователь, а на том же миндат.орг неодобренные фото видны всем, но только при просмотре галереи пользователя, загрузившего фото. Что лучше?

Мне кажется что строго модерировать 1500 фоток рановато.. Можно сделать так - пока вешать всё подряд (ну за исключением совсем кошмара), потом при достижении например десятка фоток по минералу с одного месторождения выбирать лучшее. Как на Миндате.
Наверняка будут десятки объектов с 1-2 фотками низкого качества. Их что, убирать в личную галерею? Часто возникает вопросы и нужна какая-нибудь фотка, чтоб хоть прикинуть как оно может выглядеть.
По моему, фотка должна быть видна не только из галереи пользователя, а еще и из галереи месторождения или минерала. Опять же как на миндате - 10 в доступе сразу, остальные под кнопкой - не одобрено или что-нибудь в этом роде.
А совсем плохие просто убирать, это ж не фотохостинг..

По моему мнению, если образец хоть немного интересный и читается на фотографии, то такое фото может быть загружено и пропущено модераторами для общего просмотра в галереях минерала и месторождения. Единственное следует избегать загрузки:

1. фотографий, размер которых меньше 800 пикселей по наибольшей стороне,
2. фотографий с очень большими полями вокруг образца (т.е. поля больше самого образца); поля лучше обрезать в редакторе перед загрузкой, при этом образец должен располагаться по центру фото, а не где-то с краю или в углу и занимать большую часть поля фотографии,
3. фотографий с излишним наполнением поля фотографии сложными элементами дизайна или украшениями, добавленными в фоторедакторе; дизайн не должен отвлекать внимание от самого образца и не уменьшать полезную площадь фото с краев.
4. составных фотографий, когда изображение составлено из нескольких фотографий, на которых образец снят, например с разных ракурсов или даны увеличенные изображения отдельных частей образца; деталировка изображений на таких составных фото получается не очень большая даже загрузке максимального размера в 1200 пикселей по наибольшей стороне; лучше загружать на образец несколько отдельных фотографий (сейчас их можно загрузить 3 штуки), если этого количества фото недостаточно, то возможно лучше обсудить вопрос увеличения количества фотографий на один образец

Неодобренные фотографии в принципе можно сделать как и на Миндате доступными для общего просмотра только в личных галереях пользователя.

Imho, плохие фото, где невозможно увидеть, о чём речь, они вроде бы бессмысленны в фотогалерее минерала. И удобства визуальному справочнику не добавят. Но вот факт наличия образца по конкретной привязке может быть интересен самим этим фактом, тоже информация.
Т.е. для галереи минерала неодобренные по качеству фото - неинформативны, а в галерее по привязке они могут быть интересны, а вот в личных галереях их затруднительно будет найти.

Факт наличия каких-то минералов на месторождение будет отмечен в списке минералов месторождения. Более того его морфология и другая информация будут даны в описании минерала для данного месторождения, что можно всегда посмотреть. Для этого совсем не обязательно вешать на это месторождение фото, на которых совсем ничего нельзя понять. А если фото читается, то и должно быть по идее пропущено. И тогда оно добавит нужную информативность. Мне так кажется.

Описание и фотография не взаимозаменяемые вещи. Пусть лучше будет хоть какая-нибудь фотография, чем не будет никакой. Описание здесь ни при чем, это отдельное поле.

Поддержу Ковдора. Убедительно.

Тут вопрос наверное может упереться в то, что понимать под нечитаемой фотографией. Прицепил пример (на мой взгляд) нечитаемой фотографии (фото мое). Какой от нее толк будет?

Игорь, это просто брак.. Такую фотографию конечно надо удалять, и нет смысла её оставлять ни в личной галерее, ни в какой еще.
Интересно - эпидот с гранатом с Куйбаса?

Описание минерала часто не дает достаточно материала для поиска подобного образца. Фото дополняет описание и часто несет совершенно необходимую информацию для поиска. Конечно брак надо безжалостно удалять. Бывает нет возможности провести макросъемку выделения минерала с достаточным разрешением, но фото образца со стрелкой указывающей даже на мельчайшее выделение - информативно.