Согласен, что брак. Но что было под рукой в качестве примера нечитаемости. Если бы рука при съемке не дрогнула, была резкость и фото было бы уже читаемое.

Да. Это эпидот, гранат и апатит с Куйбаса.

Из всего вышесказанного как я понимаю следует вывод, что плохие фотографии можно одобрять, пока база еще пустая и только по мере ее наполнения начинать "закручивать гайки" для месторождений где уже фоток много. А для зарубежных фото как быть? Здесь фото самоценно, есть ли смысл одобрять нерезкое фото какого-нибудь кридита из Мексики, или пренита из Мали? Грузить такие фотки наверняка начнут..
Может есть смысл составить некий манифест, которым руководствуются модераторы при одобрении фото? А то сегодня одобришь плохую фотку, а завтра такую же, или даже чуть лучше по качеству, нет. Начнутся обиды и претензии, а это нехорошо...

Рубить подобные "хвосты" нужно сразу и безжалостно. А то сайт начнет быстро превращаться в очередную помойку. По-моему, здесь присутствуют отличные специалисты по фотографии именно минералов. Надо предоставить таким людям право вето на фотохлам. Далее отказ без объяснения причин.

Да вообще нужен "манифест", цели как-то продекларировать нужно, и, соответственно, требования для участников.
Чем должен руководствоваться человек, отправляя именно сюда фотографию. Т.е. кулуарно это вам известно, но никак не очевидно всем остальным. На главной странице висит - "Внимание! Наш сайт работает в тестовом режиме". А напишите так же ярко, чтобы бросалось в глаза "Внимание, наш сайт ориентирован на …. и поэтому у нас предъявляются дополнительные требования к качеству фото и достоверности привязок." Ведь именно на это все и надеются, что здесь будет строже, чем на mindat, и именно поэтому лучше и качественней. Продекларируйте жёсткую модерацию и требования сразу, меньше будет проблем потом.

А сейчас все эти требования и к качеству фото, и к описанию, и к добавлению информации, разбросаны по форуму.
Про качество фото - здесь, про описания я спрашивала в другой теме, а о добавлении минерала в месторождение - внутри темы "Особенности работы сайта". Это всё надо выискивать по веткам форума, и кто ж это всё найдёт, через год, например?
А чтобы не было обид с "с кридитом из Мексики, или пренитом из Мали", объявите, что к размещению зарубежных образцов есть дополнительные требования и по качеству образца, и по фото.

Всё это, и цели, и требования, и правила, должно быть опубликовано отдельно, а не по веткам форума, и так, чтобы сразу было видно. Тогда будет всё понятнее, и потенциальных "обид с претензиями" будет меньше.

Идея предлженная onlooker в принципе хорошая, но требует потратить время и силы. Попробуем написать манифест нашего сайта и уже тогда обсудить его отдельные положения на форуме.

А не получится ли с манифестом как с лицензионным соглашением на софт? Никто его читать не будет, тыкнул галочку - и порядок. Вот возникает вопрос - тогда полезут смотреть, но не в манифест, а в место вопроса, где возник - там и надо ответ искать.
С обидами и претензиями к фото манифест для модераторов не поможет - два человека - два взгляда. Одному покажется приемлемой, другой заблокирует..

По моему мнению, раздел типа "Помощи" или "Правил размещения материалов" следует в каком-то виде сделать, может быть с доступом из личного кабинета (?). Если сайт действительно реально заработает, как задумано, модераторов могут завалить бракованными и не нужными фотографиями, причины удаления которых придется объяснять. Ссылка на этот раздел сильно сэкономит им время, и уменьшит количество обид.

А вот откуда сейчас можно понять, что это не фотохостинг?
Ну да, "манифест", как и лицензионное соглашение, может, никто и не будет изучать с карандашом. Только без него идеология этого сайта сейчас вообще никак не видна, и понятна она только вам, отцам-основателям.
Ведь прежде чем быть недовольным качеством фото или, может, заурядностью образца "пренита из Мали", надо ж как-то объявить, что здесь ждут чего-то другого. А если ещё и коротенько объяснить почему, то будет просто понятнее.
Я имела в виду, что о некой специфике этого проекта надо громко (в смысле - ярко, как вот то зелёное поле с текстом про тестовый режим) объявить.
Вам виднее, но что-нибудь типа:
Мы просим участвовать в нашем проекте хорошими качественными фото минералов СНГ, с достоверными привязками, потому что наша цель - не фотохостинг, мы хотим общими усилиями создать качественный визуальный справочник по нашим минералам. Наши требования к качеству фото и отбору образцов определяются целю нашего проекта и описаны там-то. В проекте осуществляется жёсткая модерация по этим требованиям.
Если что-то такое вообще нигде не сказать, то будет совершенно непонятно, а почему же это не такой же фотохостинг, как на многих других сайтах. Это во-первых. А во-вторых, я писала не про абстрактный пафос, для меня все эти вопросы реальны, я ими, частным порядком, уже, наверное, задолбала модераторов. Возможно, ещё есть некоторое количество людей, которые пока не понимают, а что сюда из своих фотографий загрузить, и надо ли это, и подходит ли фото, и подходит ли привязка. И чего бы не ответить на такого плана вопросы публично, объявив, что же реально хотелось бы здесь?

Описание и фотография не взаимозаменяемые вещи, а дополняющие друг друга. В идеале должно быть и то и другое и, желательно, хорошего качества! Но мы же не в сказку попали, все понимают, кто-то здорово снимает, кто-то может выложить грамотное описание, но это не всегда сочетается, не всегда на все то есть время.

Да, требования к качеству фото и критерии отбора образцов хотелось бы знать более четко и иметь их на видном месте, на любой странице, откуда пользователь собирается закачать фото.