О подписях на фото, со стороны эстетики: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/169/

Нет, у меня таких фантазий ещё не было . Поэтому никогда фото и не урезала, и не подписывала, и ничем таким не морочилась. В обсуждаемом контексте плохое фото - лучшая защита .
И тут (сугубо теоретически) интересуют контрпретензии. Вроде если с файлом ничего не делать, то там записано, чем он обработан (так же как и EXIF там записан). Всё это можно чистить, но без понятной нужды лениво ...

Я считаю, что просто не надо выкладывать в Инет исходные полные версии файлов фотографий, которые пригодны для полиграфии. А судится с мелкими владельцами небольших сайтов, блогов, авторами постов на форумах и т.д. смысла нет. Денег с них все-равно не получишь.

С моей точки зрения, бороться с плагиатом в Интернете себе дороже. Если у Вас есть действительно хорошие фотографии - ищите способ на них зарабатывать. Не заработаете Вы, заработают другие, жаловаться можно только на себя. Конечно судиться можно, но это стоит делать только в очень ограниченных случаях. Во всех остальных можно только радоваться, что Ваши материалы пользуются спросом.

Не думаю что роазрешение 1200 пикс. устроит профессионалов. Именно такое разрещение установленно как максимум на нашем сайте. Если кому понадобится ваше фото в нормальном разрешении, то кроме автора фото никто ему не поможет. А перепост фото в низком разрешении никому не повредит. Так что при любых раскладах прописанное авторство это благо, как ни поверни ситуацию. Хотя монетизировать фотографии минералов в нашей стране пока вообще малореально....

Спасибо всем за ответы.