Форум
Сообщения без ответов | Активные темы
Автор |
Сообщение |
Inna
|
Добавлено: 09 дек 2012, 10:29 |
|
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 21:22 Сообщений: 156 Благодарил (а): 5 раз. Поблагодарили: 4 раз.
Город (Регион): Москва
Страна:
|
В ноябре вышла таки обещанная новая номенклатура амфиболов: Hawthorne F.C., Oberti R., Harlow G.E., Maresch W.V., Martin R.F., Schumacher J.C., Welch M.D. Nomenclature of the amphibole supergroup // American Mineralogist, 2012, 97, 2031-2048 Предыдущая публикация по номенклатуре: Hawthorne F.C., Oberti R. On the classification of amphiboles // Canadian Mineralogist, 2006, 44, 1-21Вопросы и комментарии по новой классификации - в этой теме
|
|
Вернуться наверх |
|
|
West
|
Добавлено: 09 дек 2012, 11:15 |
|
Зарегистрирован: 28 фев 2011, 19:33 Сообщений: 1594 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 79 раз.
Город (Регион): Московская обл.
Страна: Россия
|
Вот сразу вопрос. Как быть с фтор- и хлор-доминантными представителями амфиболов? Я сразу не нашел где про это написано. Насколько я понимаю это вполне самостоятельные минвиды..
|
|
Вернуться наверх |
|
|
West
|
Добавлено: 09 дек 2012, 11:18 |
|
Зарегистрирован: 28 фев 2011, 19:33 Сообщений: 1594 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 79 раз.
Город (Регион): Московская обл.
Страна: Россия
|
И еще вопрос. Какие анализы нужно сделать для достоверной диагностики амфибола? или какой комплекс анализов? Насколько однозначно амфиболы вообще диагностируются?
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Inna
|
Добавлено: 09 дек 2012, 11:45 |
|
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 21:22 Сообщений: 156 Благодарил (а): 5 раз. Поблагодарили: 4 раз.
Город (Регион): Москва
Страна:
|
По поводу фтор- и хлор-доминантных амфиболов - использовать соответствующие приставки:
Вложения: |
Prefixes 2012.jpg [ 81.69 KiB | Просмотров: 8123 ]
|
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Inna
|
Добавлено: 09 дек 2012, 11:57 |
|
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 21:22 Сообщений: 156 Благодарил (а): 5 раз. Поблагодарили: 4 раз.
Город (Регион): Москва
Страна:
|
По поводу диагностики: В конце статьи в приложении приведены эти данные и методы расчета формул. Для диагностики до минерального вида кроме электронно-зондовых, необходимо использовать другие методы анализа (ICP-MS, монокристальный рентгеноструктурный анализ, мессбауэровскую спектроскопию и др, что доступно т.е.) для определения H, Li и валентности Fe.
|
|
Вернуться наверх |
|
|
West
|
Добавлено: 09 дек 2012, 21:15 |
|
Зарегистрирован: 28 фев 2011, 19:33 Сообщений: 1594 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 79 раз.
Город (Регион): Московская обл.
Страна: Россия
|
Получается что без определения валентного состояния железа и процентного соотношения разновалентного железа невозможно однозначно идентифицировать железосодержащий амфибол?
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Almaz
|
Добавлено: 10 дек 2012, 05:26 |
|
Зарегистрирован: 11 мар 2012, 16:08 Сообщений: 497 Благодарил (а): 2 раз. Поблагодарили: 22 раз.
Город (Регион): Москва
Страна: Россия
|
Можно. При хорошем количественном э/з анализе по балансу зарядов. На каждый ср...й амфибол структуру и Мёссбауэр не наделаешься.
|
|
Вернуться наверх |
|
|
West
|
Добавлено: 10 дек 2012, 06:51 |
|
Зарегистрирован: 28 фев 2011, 19:33 Сообщений: 1594 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 79 раз.
Город (Регион): Московская обл.
Страна: Россия
|
Так вот здесь и получается неоднозначная трактовка анализа. По крайней мере мне непонятно как ее сделать однозначной. Вот например амфибол: (Na0.60–0.84K0.16–0.30)0.56–1.07(Ca0.76–1.32Na0.68–1.24)2.00(Mg 2.14 -3.16Fe2+0.98–1.82Fe3+0.00–0.92Al0.00–0.13Ti0.10–0.33Mn0.09–0.28)5.00[(Si7.07–7.36Al0.00–0.88Ti0.00–0.23)8.00O22](O0.00–0.46{OH,F}1.54–2.00)2 Что нам мешает здесь все трехвалентное железо посчитать ка двухвалентное, компенсировав заряд, например количеством кислорода в добавочном анионе. И почему весь марганец здесь тарактуется как трехвалентный? Если его посчитать двухвалентным, то тогда часть железа можно перемещать в трехвалентную позицию, а это уже возможно будет другой минерал.
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Almaz
|
Добавлено: 10 дек 2012, 07:19 |
|
Зарегистрирован: 11 мар 2012, 16:08 Сообщений: 497 Благодарил (а): 2 раз. Поблагодарили: 22 раз.
Город (Регион): Москва
Страна: Россия
|
Витя, если ты хочешь, чтобы я посчитал конкретный амфибол, пришли мне абсолютные цифры, а не диапазоны, и я тебе посчитаю. Понятно, что в идеале надо снимать монокристалку, делать расшифровку структуры и заселенность катионов по позициям, но, опять же повторюсь, на каждый амфибол и турмалин такие анализы не наделаешься, поэтому в большинстве случаев для более-менее точной идентификации до минвида достаточно хорошего количественного электронно-зондового анализа. Нам же не публикацию делать, а минвид определить надо.
|
|
Вернуться наверх |
|
|
West
|
Добавлено: 10 дек 2012, 10:18 |
|
Зарегистрирован: 28 фев 2011, 19:33 Сообщений: 1594 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 79 раз.
Город (Регион): Московская обл.
Страна: Россия
|
Вопрос как раз не в конкретном амфиболе, а в методике. Как я понимаю зонд нам может дать не всегда однозначную видовую принадлежность амфибола. А методика пересчета, она универсальная? Или по одниковым аналитическим данным можно получить разные формулы? Здесь есть общепринятые правила?
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|
Внимание! Вся информация на сайте носит исключительно образовательный характер и не может служить прямым указанием к поискам минералов на месторождениях.
|