Предлагаю обсудить в этой теме вопрос о том, как лучше представить на сайте Сарановское месторождение. В настоящее время оно представлено только двумя локациями - главным Сарановским месторождением с шахтой Рудная ( http://www.webmineral.ru/deposits/item.php?id=136 ) и Южно-Сарановским месторождением (бывший Бисерский рудник) (http://www.webmineral.ru/deposits/item.php?id=1164). В реальности кроме этих двух месторождений имеется еще ряд россыпей и более мелких месторождений и выработок, часть из которых в настоящее время уже отработанны (присутствуют на картах от 1938 года, представленных ниже). Можно, скажем, завести на сайте локацию "Группа Сарановских месторождений" или Гора Сарановская" и к ней уже цеплять все остальные локации. Но проблема состоит в том, что многие старые образцы не привязаны к конкретным точкам и для каких-то отработанных точек возможно вообще не будет привязанных образцов. Единственное, что могут появится только фото самих точек. На мой взгляд, учитывая историческую и минералогическую ценность данного объекта все-таки имеет смысл представить это месторождение более подробно. Но вот насколько подробно? Карты взяты из статьи Зимин И.А. Сарановское хромоворудное месторождение // Сборник "Полезные ископаемые", Выпуск II, Издание Уралгеомина, Свердловск, 1938 г., стр. 163 - 188. Из нее же привел еще краткие описания нескольких точек (но момент 1938 года).

Считаю, что надо подчинить все единой локации: Сарановское месторождение. А уже туда влепить Рудную, Южную, оба карьера и провалы.

А провалы то зачем? Я, например вижу пока два объекта: Главное Сарановское (которое разрабатывается шахтой Рудная) и Южно-Сарановское (бывш. Бисерский рудник) все остальное представляет исключительно краеведческий интерес..

Кроме этих двух я бы еще добавил россыпи - они давали достаточно уникальный материал с крупными кристаллами уваровита.

Не уверен что россыпи нужны, где те крупные кристаллы уваровита? их уже и след простыл... Россыпи это довольно аморфное образование, их нельзя точно локализовать, трудно дать адекватное описание. Если уж известно что образец с россыпи, то проще в его описании указать этот факт а фото добавить в "Большое" Сарановское месторождение, хотя здорово сомневаюсь что таких образцов найдется даже 5 штук. Я за всю жизнь видел только один камень достоверно происходивший из россыпей, да и то это было много лет назад.