Алмазы Северного типа-это округлые алмазы, серые или почти черные алмазы, изза большого количества включений графита. Для них коренников еще найдено не было и поэтому до сих пор ведутся дисскусии об источнике этих алмазов.
Ну Южного типа нет. Отличаются они впервую очередь цветом и характером износа.
Как известно,алмазы относятся к двум парагенезисам-эклогитовому и перидотитовому. Об этом можно судить исходя из состава минеральных фаз из включений. Т.Е. иногда бывают алмазы которые ксеногенны для ксенолита перидотита, т.е. включение в алмазе содержит иной состав что сам ксенолит.
Что к эклогитовому парагенезису было определено по многочисленным включениям коэсита, который относится к эклогитовому парагенезису.
Мы хромдиопсид в своих пробах не диагностировали. но по прошлым отчетам-он был найдет.
Простите за мой скептицизм,но от геофизики толку ноль. Я не вспомню ни одну трубу которую открыли по данным геофизиков. Они смогли только оконтурить поля. И все. Вспоминается мне 2012 год, мы работали в Мархинском районе. Там где то сыпала труба и мы никак не могли на нее выйти. Один геофизик дал наводку на водораздел-типа там есть аномалии. Мужики неделю там воевали.тольку ноль.
по поводу Размера алмазов. Самые распространеные алмазы это эклогитовые (по-крайне мере в Удачке), перидотитовых алмазоносных ксенолитов с крупными кристаллами я вообще не вспомню. А вот эклогитов с крупными кристаллами-кучу. В одном из самых больший алмазоносных эклогитов найденных когда-либо, при термо-химическом растворении, сыпались алмазы караттники, идеальной октаэдрической формы и чистые как слеза.
Алмазы микронники, это так называемые волокнистые алмазы (fibrous diamonds), которые в основном кубического габитуса. Как уверяют мои коллеги, это является продуктом взаимодействия с карбонатитовым расплавом. Хотя и эти алмазы достаточно крупные-до 1 мм. Потому что их приполировывают и делают пластинки. А что карбонатитовая природа-по включениям различных хлоридов.
Там конечно же есть вторичные коллектора и материал сыпит по-большей части оттуда,но специалисты по характеру износа утверждают что труда на водоразделе.

а алмазы разве в россыпях "изнашиваются"

Вы совершенно правы, в россыпях они не изнашиваются. Но не забывайте,что алмазоносные трубки все относятся к палезойскому циклу кимберлитового магматизма, в последствии они разрушались под действием волно-прибойных процессов в теплых шельфовых морях. Вот тогда и происходил износ материала. При транспортировке алмазов и спутников непосредственно из трубы, тоже происходит изнашивание и опытные товарищи читают этот износ и примерно могут определить расстояние.

так если износ вызван бултыханьем в палеозойском море то как можно сказать что алмаз скатился именно с водораздела, если он ничем не отличается от алмазов из дна долины(если это один пласт естественно).
и все же не понимаю и хочу посмотреть как это выглядит - окатанный алмаз. на нем прям царапины видно? ребра стертые? может есть фото подобного?

а чем транспортировка из трубы отличается от миграции в россыпи?

Отличаются они характером износа, степенью окатанности. Из вторичных коллекторов она гораздо выше. на порядок.
ну вот если с водораздела,то значит степень износа у них минимальная. ну цапарин на алмазе вы не увидите. Про характер износа я вам подробно не расскажу,так как этим занимаются специальные люди под микроскопом просматривая кристаллы.

Степенью износа.

Так всё таки какая контора сейчас северным алмазом занимается ? И ещё, а что мореных отложений в районе нет. Например весь север Русской платформы завален кимберлитовым и лампрофировым материалом, но всё это работа многочисленных ледников и каждый кусок того же эклогита из морены даёт картинку прямого сноса.

Короче Алмазы Анабара пытаются. Но вся поисковая геология сейчас в большом загоне. Шлиховой метод себя изжил....От бурения по сетке Алроса тоже собирается отказываться... Алмазная геология России сосредоточена в ИГМ СО РАН. лаб 451. Ну еще Иркутск сильная школа.
Есть моренные отложения. Собственно мои коллеги по тиллитам и нашли трубку Слэйвик в Канаде. Тут тоже пытались, но это неоднолетняя работа. Нужно мастабное опробирование.

Ну значит ничего и не поменялось. У Похиленко я и работал. Кто там теперь вместо него?

Ну да. Николай Петрович так и директорствует.и зав. лаб мой и директор института.