Однажды,в поисках бёмита на ж.№2 в Вишнёвых горах,в очередном куске шпреуштейна я наткнулся на минерал,который,как мне показалось,упоминала Бонштедт-Куплетская. Вот как она о нём пишет: "Диаспор-очень редкий минерал и наблюдался лишь в крупных глыбах шестоватого белого натролита в отвалахнижнего карьера Полевошпатового рудника в Курочкином логе. Он образует в натролите небольшие светло-зелёные прожилки (в несколько мм толщиной) и скопления в промежутках призм натролита. Они сложены мельчайшими выделениями с хорошей спайностью. Эти скопления и жилки из мелких пластинок,иногда сгруппированных веерообразно,заключены частью в неизменённом натролите,частью в бёмитовом шпреуштейне. Отдельные мелкие зёрна наблюдались в вишневите."


На фото фрагмент кусочка натролитового шпреуштейна с полостями с гиббситои и бёмитом. Под нижним карьером понимается ж.№2
Я был уверен,что нашёл диаспор. Позднее,ковыряя иголочкой эти пластинки,обнаружил,что они вполне себе эластичны,и стал считать их мусковитом. Но заноза осталась
Пару недель назад с помощью рентгена выяснилось,что это и вовсе брусит.

Верхний-это мой минерал,нижний-синтетический брусит для сравнения.
Брусит никогда не упоминался в Вишнёвых. Я снова первонаходимец?
Может,компетентные люди выскажутся по поводу достоверности находки?

Алексей, у тебя есть таблица межплоскостных расстояний и интенсивностей, а не просто график? И зондом неплохо бы проверить. Тогда о"первонаходимости" можно будет говорить уверенно.

Таблицы нету. А зонд взять негде. Хорошо ещё,что так получилось.

Ну почему негде? Если очень надо, присылай.