14.11.14

Источник: http://www.uralinform.ru


Уральский минералогический музей ищет защиты у Путина

И просит передать помещение в безвозмездную аренду.

Сотрудники Уральского минералогического музея написали петицию президенту РФ Владимиру Путину с просьбой защитить экспозицию от уничтожения, предотвратив выселение.

Когда музей только организовывался, под уникальную коллекцию, собранную Владимиром Пелепенко, власти Свердловской области передали часть памятника архитектуры - екатеринбургской гостиницы "Большой Урал" по улице Красноармейской. В 2004 году здание перешло в федеральную собственность, и им стало управлять ФГУП "Урал".

Сейчас хранителей коллекции практически выживают из занимаемого помещения. С сентября 2011 года владелец здания отключил воду, тепло и электроснабжение.

"ФГУП, для которого музей, как объект культуры, не представляет коммерческого интереса, приняло решение уничтожить музей и методично добивается поставленной цели", - пишут в петиции хранители коллекции.

В октябре 2014 года Арбитражный суд Свердловской области вынес решение о выселении музея и выплате ФГУП "Урал" 16,5 миллиона рублей без предоставления равноценных помещений.

Проблему можно решить, вернув здание Свердловской области, уверены сотрудники музея.

"Мы кардинально отличаемся от геологического музея. У нас скорее образовательный комплекс, здесь есть клуб, в котором занимаются дети. Их находки тоже становятся частью коллекции. Ребята проводят экскурсии. Очень много посетителей приходит, особенно в дни каникул. А вот чиновники нас посещениями не балуют", - рассказали "Уралинформбюро" в Уральском минералогическом музее.

Петиция: https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D ... 0%BA%D0%BE

Все намного хуже. Музей подлежит выселению. 15 февраля начнется демонтаж экспозиции. http://www.oblgazeta.ru/news/4258/#comment18490

Так вроде Пелепенко предлагали другие помещения. Или что-то не срослось?

А почему не передать коллекцию Уральскому геологическому музею, во всяком случае уральские образцы?

Этот вопрос я уже задавал. Почему государство должно решать проблемы чьей-то частной собственности? Этим владелец собственности должен заниматься.
Никакого внятного ответа от Синильги я не получил.

Послушайте, аж ДВЕ темы на КМ (аж по 12!!! страниц каждая) посвящены смакованию вопроса, что государство ничего не должно Пелепенко, и советам кому ему свою коллекцию подарить. Зачем здесь начинать заново? Можно перечитывать на КМ, по циклу.

Государство не должно решать проблемы чьей-то частной собственности. Но речь не о проблемах частной собственности, а о проблемах музея. Музея, на территории которого могла бы экспонироваться частная коллекция. И при заинтересованности в музее местные власти вполне могут помочь решить какие-то проблемы музея, а не чьей-то частной собственности.
И такие примеры есть.
Тот же музей Пелепенко при предыдущих властях.
В Барнауле, как писал Altaj, такой музей, с экспозицией, полностью собранной из частных коллекций, без помощи губернатора края не получилось бы создать. И музей "Мир камня" создан и работает.
Shahter писал, что выбирал между несколькими вариантами статуса публичного музея в Североуральске на основе своей коллекции, и вроде бы выбрал вариант экспонирования частной коллекции на "не частной территории"… И там уже музейный комплекс, может, разрастается ...

Т.е. власти не должны, но могли бы. По факту не договорились. А теперь тем, куда её деть, эту частную собственность, уже будет, конечно, сам владелец заниматься, вот теперь это только его "проблема".

Ешё вот теоретически интересно, если вдруг ... легко ли будет решить проблемы с вывозом за рубежи?

Да, всё так и есть - не договорились. Будь я местной властью - настаивал бы на полной передаче в государственную собственность, иначе не о чем говорить. Если верить в хорошее - так и произошло.
Вывезти можно, насколько я понимаю. В чем проблема то? Частная собственность, получил легально, везу на обмен или в подарок.

Здесь нужно исходить из того, что мы хотим видеть, какую цель ставим. И пока что я не вижу, что жителям Екатеринбурга минералогический музей нужен. Почему никто до сих пор не возмутился, не поднял хай? Туда и дети ходят, кружок есть, родители есть. Любители камня тысячами ползали. Ау! Где вы? Частную коллекцию отдать государству - в большинстве случеав все одно, что выбросить. Особенно минералогическую. Это вообще не вариант. При нынешнем уровне музейного дела в России работников гос. музеев нужно отправлять на стажировку в частные (за редким исключением крупнейших музеев). Экспозиция частной коллекции государственным музеем - это очень хороший вариант, ответственность у них очень серьезная, владелец рядом, все под контролем. В данном случае нужен долгосрочный договор, учитывающий все нюансы - сохранность, наследование и пр. Нужно понимать, что это не коммерческий проект - ничего тут заработать не выйдет.
И можно сколь угодно спорить на эту тему, можно по всякому относится к автору собрания, но если образцы начнут вытаскивать, то в скором времени одного из лучших в РФ минералогических музеев не будет. А оно вам надо?!

В данном случае проект был чисто коммерческий, особой минералогической ценности не представляющий, уникальных образцов на витринах практически не было, к Уралу особого отношения не имеющий. Добротная выставка красивых, достаточно дорогих образцов. С моей точки зрения, потеря для города не особенно большая. Действительно уникальные образцы, имеющиеся в коллекции, в витринах не выставлялись.

Простите, а вы хотите получить это здание обратно или чтоб вам в центре дали альтернативное помещение?