Заметил, что в описаниях образцов названия минералов пишутся то с большой буквы, то с маленькой.
Режет глаз. Мне кажется, что должно быть единообразно, по крайней мере в будущих добавлениях. Этот момент важно решить сейчас потому что количество материала накапливается. Нужен единый стандарт, иначе сайт выглядит не очень профессионально.
По правилам русского языка названия минералов должны писаться с маленькой. Я предположу, что большие буквы ставят, когда хочется выделить названия отдельных минералов в длинном описательном тексте? Может быть лучше найти другой способ, например жирным их выделять сделать возможность? А то смотрится неграмотно.

Простановка Заглавных букв это практически единственный способ форматировать текст при загрузке описаний фото, жирный шрифт там не предусмотрен. Если заглавные буквы раздражают, то можно подумать о стандартизации, но лично мне не кажется это критичным. Хотя стандартный вид описаний наверно красивее... Что, действительно глаз режет?

Паша, по-моему, ты слегка перегибаешь. Это Формализм (с заглавной буквы).
Вряд ли "профессионализм" так уж сильно коррелирует с методом написания названия минерала - с заглавной буквы или прописной. Я, например, часто в своей переписке с западными, да и нашими коллегами пишу название с заглавной буквы - это привлекает к нему внимание в массиве текста. Гораздо больше режут глаз орфографические и пунктуационные ошибки, но их мы стараемся отлавливать на этапе модерирования.

Это конечно же не самый важный момент в жизни сайта, скорее третьестепенный. Но я решил обратить на это внимание просто потому, что потом поздно будет исправлять. Как решите так и будет.
Но сейчас в интернете названия минералов с большой буквы, в том числе в своих "статьях" пишут в основном всякие любители "магии камня" и литотерапии. А через некоторое время так будут писать все, ссылаясь на наш ресурс, и ничего не возразишь.

Личная переписка это одно. Там главное чтобы все правильно понял единственный собеседник, и собеседник при этом достаточно образован, чтобы не писать потом заглавные в статье в журнал. Публичный материал - другие требования.

Хорошо, пусть так оно и будет. Старые описания тогда править смысла нет, а новые пусть будут стандартного вида с маленькой буквы. Прошу обратить на это внимание всех кто грузит фото минералов!

Соответствующий пункт касательно правила оформления описаний фотографий внесен в "Требования к фото" под номером 3: viewtopic.php?p=1206#p1206

Правила хорошие. Вопрос в соблюдении

А не соблюдаются и более критичные правила.
Например, есть там такое очень правильное правило: Но, так же например, без проблем загружен в базу образец как бы гизингерита, где просто непонятно, о чём речь. Обсуждение показало, что реально непонятно, хотя это главный минерал фото: http://webmineral.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=439 . Ну явное же несоблюдение п.9? (это ещё не трогая вопросы диагностики)

Надо добавить ещё пункт правил - что правила нужно соблюдать (который, впрочем, так же не будет соблюдаться, как и некоторые другие )

Если по максимуму закрутить гайки при одобрении, то боюсь поток фотографий на сайте совсем иссякнет и обсудить в будущем будет нечего. А уж неподготовленному любителю сделать адекватное описание вообще нереально сложно, исходя из моего опыта...