Не знаю, как записывают. Но в "Новых данных о минералах" (выпуск 38 за 2003 г.) на стр. xii в конце журнала есть фотографии к статье "Новые поступления в Минералогический музей им А.Е.Ферсмана .....", среди которых имеется фото образца синереченского кварца со следующей подписью: "Кварц. Друза зеленых (за счет включений геденбергита) расщепленных кристаллов кварца на андрадите .... ".

Такие вещи как правило не проверяются. Вот в отчете самоцветчиков кто-то указал - геденбергит, и так и пошло. Если сама проверка занимает кучу времени и сил, а результатом будет точная диагностика банального амфибола из классического месторождения, просто не заморачиваемся. Наверняка его анализировали, но публиковать данные - этож одно предложение - кварц с Синей Речки окрашен актинолитом (тремолитом, геденбергитом - нужное подчеркнуть).

Вот взял бы кто и не поленился снять дебайку с синереченского и греческого кварца. Дело то секундное... Глядишь одной легендой и меньше станет.

В Питере на выставке дальнегорский указывается как с геденбергитом. И мой образец покупался в Москве на Гемме именно как с геденбергитом...

Да конечно - "секундное дело". Я уже почти месяц обхаживаю лабораторию, чтоб дебайку весьма вероятно нового минерала сняли. И снимается дебайка никак не секундочку, а что-то в районе суток. А потом еще и проявка пленки. Пусть лучше легенда будет.

Подниму тему про бережно сохранявшуюся синереченскую "легенду" - чем окрашен синереченский зелёный кварц ...
Может уже, наконец, что-нибудь выяснилось?
На сейчас какое состояние? Легенда, или актинолит?

Тут вот интересно было - сначала этот образец http://webmineral.ru/minerals/image.php?id=9823 был вроде размещён в геденбергит, теперь в актинолит, причём это основной минерал образца. Диагностика не указана, но сам факт перемещения вызвал подозрение, может уже всё определённо известно?

Какие могут быть вопросы, там же написано - "Диагностика визуальная". Пока других данных нет. В фондах Музея Ферсмана хранится один "достоверный" кварц окрашенный включениями геденбергита, но он также не диагностировался. Судя по морфологии кристаллов актинолит на Синей речке как минимум есть, а дальше будем ждать когда кто-то разломает кварц и посмотрит состав включений.

А жаль ..., я подумала - а вдруг ...
А кварц чего разламывать, обломков что ли мало было, тут надо уламывать не кварц ... Ладно, бережём легенду

Ни разу не встречал кварц с пироксеном. С амфиболами сколько угодно. Это я к сторонникам актинолитовой версии примкнул

ага ... и примкнувший к ним Шепилов....
Нет, группа поддержки, конечно, сильная образуется, но голосовать не будем, это не наш метод . Ну то есть здесь актинолит и так основная версия, посмотрите в базе... Вопрос был - версия, или уже актинолит.

PS
а кварц с диопсидом ... нет?