На всех фотографиях, где авторы определили минерал как "шерл", хорошо видны четырех- или шестиугольные сечения кристаллов и по внешнему виду более подходящие для СТАВРОЛИТА. Матрица совсем не похожа на хлоритолит. Скорее всего основа мусковитовая (серицитовая) или хлорит-мусковитовая. Возможно ошибаюсь. Хотелось бы услышать мнение специалистов.
Заранее благодарен.

Да конечно нужно проверять, но магнетиты там точно есть. А насчёт хлоритолита, вы же не путаете с хлоритоидом?

Это интересный вопрос.
Абсолютно все, более или менее целые кристаллы имеют в поперечнике шестиугольник. Чёткий шестиугольник, даже не сплюснутый. Держал в руках шестигранный обелисковидный кристалл длиной сантиметров в семнадцать. Во всяком случае, явно больше пятнадцати. Который, конечно, можно назвать ставролитом, но это будет неправдой. Точно помню, что брал от него осколок на рентген, но, хоть убей, не помню, делали или нет. По идее, должны были, считаю же я его шерлом. Времени,правда, прошло много, и не помню. Тоже многого.
Что до хлоритолита, то я же его ковырял, пытаясь отпрепарировать некоторые участки. При этом материал выглядел мягким, как тальк, давился так же и рассыпался на мельчайшие частицы. Вмещающие породы-серпентиниты. Руководствуясь принципом,который гласит, что если птица выглядит как утка, ведёт себя как утка, крякает как утка, то , с высокой долей вероятности, это утка и есть. Но диагностику породы не делал. Если у вопрошающего есть такое желание, могу поделиться.

Вот фрагмент геологической карты тех мест. Карта конечно грубовата, но все равно видно, что весь восточный берег озера Аракуль сложен ультраосновными породами (или тем что от них осталось в процессе метаморфизма). Никаких мусковитовых сланцев со ставролитом в такой обстановке быть не может. Понятно что признак косвенный, но все же...

Для Altaj. Вопрос не в магнетите.Если Вы говорите что есть, то у меня нет смысла не верить. С хлоритоидом хлоритолит не путаю: первый - минерал, второй - порода, причем практически мономинеральная и выглядит несколько иначе.
Карта дает некоторое представление о геологии проявления. Западный контакт (тектонический!!!) серпентинитового массива. Там может быть ВСЁ что угодно. На картах такого масштаба реальную обстановку можно только предполагать.
Т.к. вся полоса пород обозначена в пределах среднего рифея, там наверняка есть и другие породы, которые могли служить источником Al + наверняка вся полоса в зоне контакта меланжирована со всеми вытекающими последствиями.
Это всё предположения. Главное все-таки правильно определить минерал!

Шестиугольное сечение не лучший аргумент в пользу шерла... Может всё таки проверить?

Шестигранники шерла из проявления Исток - https://webmineral.ru/minerals/image.php?id=21741
Проявление шерла с магнетитом из г. Миасса ("Гаражи") в хлоритолитах - шестигранное сечение.
Внешняя аналогия на лицо.

В продолжение по теме ШЕСТИГРАННИКОВ турмалина (шерла), вспомним о призмах, которые и образуют длинные кристаллы. В строении шестигранников принимает "участие" гексагональная призма, если углы между гранями составляют 120 град. Если углы между гранями несколько меньше, то это - дитригональная призма!
Наслаждайтесь!

Бывал там и собирал материал, и ни разу не возникало даже сомнения, что это не турмалин, а ставролит. К тому же, там встречаются кристаллы турмалина с прекрасно образованными головками.

Если проверять, то микрозондом. Вдруг это дравит, а не шерл. Дифрактограмма то только турмалин установила тогда, когда. Я у Хворова в институте определялся. Шерлом я его сам назначил, волевым усилием. Не ну а чо, турмалин-да, чёрный-да. Шерл!!! Наверное.